台湾地区宪制性规定法理定位研究

绪论 一、研究缘起 二、研究现状 三、研究意义 四、研究方法 五、结构安排 **章问题意识与理论面向 **节从“中华民国”到“中华民国宪法”：问题意识的 提出与转换 一、问题基点：政治学视阈中的“中华民国”问题 二、问题意识的转换：必要性、可行性与实现路径 三、台湾地区宪制性规定法理定位：问题意识之展开 第二节台湾地区宪制性规定法理定位理论面向的释出 一、两岸主权争议与台湾地区宪制性规定法理定位问题 二、宪制史的发展变迁与台湾地区宪制性规定法理定位问题 三、两岸关系现状与台湾地区宪制性规定法理定位问题 第三节台湾地区宪制性规定法理定位问题的论证结构 一、主权面向构成台湾地区宪制性规定定位研究的背景与前提 二、历史面向构成台湾地区宪制性规定定位研究的纵向视角 三、两岸面向构成台湾地区宪制性规定定位研究的横向视角 第二章台湾地区宪制性规定法理定位的主权面向 **节两岸主权争议：实践面的解析 一、大陆方面对两岸主权关系的政策叙述的历程演变 二、台湾方面对两岸主权关系的政策叙述的历程演变 三、两岸各自政策叙述中“一个中国”因素之比较 第二节两岸主权争议：理论面的困境与挑战 一、“一个中国”框架的主权意涵：逻辑构成与内在偏差 二、“主权分裂论”的挑战：发端背景与理论形态 三、“主权重叠论”的迷雾：内在意涵与实践路径 第三节台湾地区宪制性规定法理定位主权背景的再确认 一、两岸主权争议的风险应对：实践与理论面的分析 二、作为两岸主权争议“临时平衡点”的“九二共识”：历史 回顾与发展趋向 三、缓和两岸“主权争议”的策略路径：从争议焦点到 “去主权化” 第四节“治权”与台湾地区宪制性规定法理定位问题 一、“治权”概念史研究 二、两岸对“治权”及相关概念的应用之比较 三、“治权”概念不适用于解决“中华民国宪法”法理定位问题 第三章台湾地区宪制性规定法理定位的历史面向 **节作为历史事实的《中华民国宪法》之制定与 废除（1945—1949） 一、1945年政协会议：《中华民国宪法》的制宪缘起 二、1946年“制宪国大”的召开与《中华民国宪法》的制定 三、国共内战的爆发与《中华民国宪法》在大陆的废止 第二节1949年后“中华民国宪法”的历史定位研究 一、1949年后“中华民国宪法”历史定位的分析逻辑与分析工具 二、事实分析：《共同纲领》的制定及其宪政意义 三、理论建构：内战的中止与政治决断实效性的“外力阻却” 第三节台湾地区“宪政改革”与台湾地区宪制性规定法理 定位问题的蜕变 一、“宪政改革”前“中华民国宪法”在台湾地区的变迁 二、“宪政改革”的展开及其对“中华民国宪法”的影响 三、“宪政改革”的“法统”意义及其对台湾地区宪制性规定定位 问题之影响 第四章台湾地区宪制性规定法理定位的两岸面向 **节“中华民国宪法”的维护一个中国框架 功能之考察 一、台湾地区现行“宪法”文本规范的“一中性”分析 二、台湾地区现行“宪法”“一中性”的“二律背反”及其 演变逻辑 三、运用台湾地区现行“宪法”“一中性”资源的必要性、可行性与 应用策略 第二节台湾地区宪制性规定在岛内的政治功能之考察 一、作为“政治根本法”的“中华民国宪法” 二、作为“权利保障法”的“中华民国宪法” 三、作为“认同整合法”的“中华民国宪法” 第三节台湾地区宪制性规定的两岸交往中的功能之考察 一、政治对立下的两岸交往：历史与现状 二、两岸“先经后政”交往模式下被搁置和掩盖的“中华民国宪法” 问题 三、作为两岸交往中“待解决问题”的台湾地区宪制性规定定位： 现状与展望 第五章台湾地区宪制性规定法理定位策略：形成与应用 **节台湾地区宪制性规定定位策略的基本思路及其内涵 一、认识论基础：两岸主权统一与政治对立条件下的认知 二、方法论建构：适用范围与适用方法的精细化构建 三、本体论界定：理论描述下法理定位策略的提出与展开 第二节台湾地区宪制性规定法理定位策略的可实现性论证 一、政治与法律风险及其回应 二、可接受性及其提升方式 第三节台湾地区宪制性规定法理定位策略与其他模式之比较 一、台湾地区宪制性规定法理定位策略与“一中三宪”模式 二、台湾地区宪制性规定法理定位策略与“中国台湾地区基本法” 模式 三、台湾地区宪制性规定法理定位策略与“宪制-治理”模式 第四节台湾地区宪制性规定法理定位策略与两岸政治关系 发展 一、台湾地区宪制性规定法理定位与 “一个中国”法理共识的形成 二、台湾地区宪制性规定法理定位与两岸“国家认同”的整合 三、台湾地区宪制性规定法理定位与“一国两制”在台湾地区具体 实现形式的探索 结语 参考文献 后记