包邮民事反诉制度研究

引 言 １**章 民事反诉制度之基础理论 １４ **节 民事反诉之概述 １４ 一、民事反诉之内涵 １４ 二、民事反诉之性质辨析 ２４ 三、民事反诉之提起条件 ３５ 第二节 民事反诉制度之价值功能 ３７ 一、诉讼程序效益之提高 ３７ 二、矛盾判决之避免 ４１ 三、当事人处分权之尊重 ４４ 四、双方当事人诉权之平衡 ４６ 第三节 民事反诉的类型划分 ４９ 一、强制反诉和任意反诉 ５０ 二、预备反诉和即时反诉 ５１ 三、第三反诉和普通反诉 ５３ 四、再反诉和初次反诉 ５５第二章 民事反诉制度的程序规则 ５７ **节 民事反诉提起时间之确定 ５７ 一、美国：提起反诉时间限定在诉答程序结束前 ５８ 二、德国、日本：提起反诉时间限定在法庭辩论程序终结前 ６０ 三、俄罗斯：提起反诉时间限定在判决作出前 ６１ 四、中国反诉提起时间之确定 ６２ 第二节 民事反诉提起之程序 ６５ 一、书面形式提起 ６５ 二、口头形式提起 ６６ 三、我国提起民事反诉形式之选择 ６８ 第三节 立案登记制下民事反诉要件之审查 ６９ 一、民事反诉要件审查之必要性 ７０ 二、民事反诉要件之审查程序 ７１ 三、民事反诉要件瑕疵之补正程序 ７３ 第四节 民事反诉程序审理规则 ７７ 一、牵连性规则 ７８ 二、平衡规则 ８１ 三、诉讼迅速规则 ８５ 第五节 民事反诉程序之实体审理 ９５ 一、程序选择之合意 ９５ 二、合并审理———以合并辩论为中心 ９９ 第六节 民事反诉之撤回 １０５ 一、民事反诉撤回之诉讼契约 １０６ 二、本诉撤回或按撤诉处理时民事反诉之处理 １０９ 三、民事反诉撤回之法律效果 １１２第三章 民事反诉制度之强制反诉 １１９ **节 问题之提出 １１９ 第二节 强制反诉制度之理论基石 １２１ 一、禁反言原则 １２２ 二、诉因禁止分割原则 １２４ 三、民事权益之失权理论 １２６ 第三节 美国强制反诉制度的立法及司法实践 １２７ 一、美国强制反诉制度立法之历史发展与现状 １２８ 二、美国司法实践中提起强制反诉之要件及例外情形 １３１ 三、美国司法实践中强制反诉之界定标准 １３３ 第四节 中国是否全面引入强制反诉制度之分析 １３９ 一、支持将强制反诉制度全面引入中国之理由 １３９ 二、反对将强制反诉制度全面引入中国之理由 １４５ 三、本书见解 １５１ 第五节 构建有中国特色的有限强制反诉制度 １６１ 一、大陆法系代表性国家强制反诉之立法及评析 １６２ 二、中国有限强制反诉制度之建构 １６７ 三、在中国建立有限强制反诉之制度保障 １８３第四章 民事反诉制度之第三反诉———以当事人扩张为中心 １９０ **节 问题之提出 １９０ 第二节 第三反诉制度之理论困境及突破 １９４ 一、违背当事人适格理论 １９５ 二、增加诉讼的复杂性降低诉讼效率 １９８ 三、违背了现有的法院释明义务规则 ２００ 四、与平等保护当事人诉讼权利相背离 ２０３ 第三节 我国第三反诉制度现状及问题分析 ２０６ 一、我国第三反诉制度立法之现状及不足 ２０６ 二、我国第三反诉之司法现状 ２０９ 三、我国第三反诉立法及司法实践之评析 ２１４ 第四节 有关国家和地区第三反诉制度之立法、司法实践及评析 ２１８ 一、德国第三反诉制度之立法及司法实践 ２１８ 二、日本第三反诉制度之立法及司法实践 ２２０ 三、美国第三反诉制度之立法及司法实践 ２２３ 四、有关国家和地区第三反诉制度之评析 ２２５ 第五节 我国民事反诉制度之第三反诉之建构 ２２８ 一、我国民事反诉制度之第三反诉的理论基石 ２２８ 二、有独立请求权第三人提起第三反诉之分析 ２３３ 三、无独立请求权第三人提起反诉之分析———以本诉被告保证人为一般保证人为例 ２３７ 四、本诉被告与诉讼标的合一确定之第三人提起第三反诉之分析———以本诉被告保证人为连带责任保证时为例 ２４１第五章 民事反诉制度之再反诉 ２４５ **节 问题之提出 ２４５ 第二节 我国建立再反诉制度的理论基石 ２４７ 一、诉之合并理论 ２４８ 二、当事人诉讼权利义务平等原则 ２４９ 三、纠纷一次性解决理论 ２５１ 第三节 反诉原告对再反诉之应对 ２５２ 一、德国、韩国、美国：提起再反诉 ２５３ 二、法国：另行提起诉讼 ２５６ 三、中国：提起中间确认之诉 ２５７ 四、对应对方法之评析 ２６０ 第四节 建立再反诉之可行性 ２６５ 一、民事诉讼目的实现之推进 ２６５ 二、反诉自身内在属性的要求 ２６７ 三、民事反诉理论及立法发展之大势 ２６９ 第五节 中国再反诉制度之具体建构 ２７０ 一、再反诉之当事人 ２７１ 二、再反诉之牵连性认定 ２７５ 三、对再反诉是否可以提起反诉问题之分析 ２８０参考文献 ２８５ 后 记 ２９６