包邮反垄断法中经济学的功能限度

内容简介

本书从法学视域观察并思考为何需要经济学、 哪些范围需要经济学、 如何与经济学实现良好的规范衔接， 从而将经济学置于法学语境中进行系统考察与反思。本书从“ 价值目标——规范结构——事实认定” 三个维度系统地考察经济学的功能范围及其限度， 将此前模糊不清的问题逐步聚焦， 从而实现交叉学科研究的不断深化。 对反垄断法领域经济学裁判适用问题的研究， 有利于为一般理论研究提供更具前沿性的范例。 另外， 本书对经济学家在反垄断法中的角色定位及程序约束予以特别关注， 以解决经济学对于反垄断案件事实认定造成的挑战。 对于证据学一般理论的改进及经济学家参与庭审的制度重构具有一定开创性。

相关资料

　　序
　　时间过得很快，战威博士论文答辩已过去7年，那情景仿佛就在昨天。那是大学里一年一度论文答辩季的一个寻常日子，但这个日子对于战威来说，却有千钧之悲喜。他把博士学位论文敬献给他“目不识丁却并不失伟大的母亲”。他的后记感动了答辩组的所有老师。西南大学法学院的张新民教授说，这是他读到过的*真诚、*感人的博士学位论文后记。北京大学法学院的盛杰民教授，也是战威博士论文答辩委员会的主席，他说，战威的后记，写出了他家庭的重负、求学的艰辛。他的论文，写得十分努力，虽然拙朴，但元气淋漓。
　　战威在后记里说，三年前，在他参加博士生考试的前夕，他的母亲身患绝症，但母亲嘱咐他以学业为重，专心备考。战威含泪告别了正在医院接受治疗的母亲，踏上前往重庆求学的旅程。战威妈妈*终没有看到儿子博士学位论文答辩的这一天。她带着欣慰，也带着遗憾离开了这个世界。她完全不懂儿子读的书和研究的学问，但这并不重要。重要的是，她知道儿子考上了博士，有了出息，对儿子未来的人生选择更加宽心。
　　战威跟着我读博士以来，一直致力于竞争法领域的学习与思考，立志为竞争法的理论研究与制度建设有所贡献。竞争法被誉为“经济宪法”，其在法律体系中具有特殊地位，但同时极具争议和不确定性。它的不确定性源于人性对于竞争所持有的爱恨交织的心理状态。竞争，本是世间万物相生相克的自然现象，但在人类文明的进程里，被披上了一件“不道德的外衣”。正如美国法学家戴维·格伯尔所言，“竞争一直既是‘上帝’又是‘魔鬼’。它许诺并提供了财富与经济进步；它也改变了财富的分配，动摇人类共同体的根基，向道德规范发起了挑战”。达尔文的进化论给我们揭示了生物世界“适者生存”的丛林法则，体现在社会经济领域，竞争与反竞争如影随形。竞争法试图通过规制反竞争行为保护合法竞争，然而，却又难以准确辨识其规制的对象到底是“上帝”还是“魔鬼”。竞争法的命运与自由主义的兴衰有着密切联系。但吊诡的是，保护自由的竞争法随古典自由主义的衰落而兴起，又随新自由主义的兴起而招致诟病。竞争法的目的是保护自由，手段却呈现出限制自由的外观。这目的与手段的二重变奏，恰是竞争法难以捉摸和令人着迷的地方。

　　序
　　时间过得很快，战威博士论文答辩已过去7年，那情景仿佛就在昨天。那是大学里一年一度论文答辩季的一个寻常日子，但这个日子对于战威来说，却有千钧之悲喜。他把博士学位论文敬献给他“目不识丁却并不失伟大的母亲”。他的后记感动了答辩组的所有老师。西南大学法学院的张新民教授说，这是他读到过的*真诚、*感人的博士学位论文后记。北京大学法学院的盛杰民教授，也是战威博士论文答辩委员会的主席，他说，战威的后记，写出了他家庭的重负、求学的艰辛。他的论文，写得十分努力，虽然拙朴，但元气淋漓。
　　战威在后记里说，三年前，在他参加博士生考试的前夕，他的母亲身患绝症，但母亲嘱咐他以学业为重，专心备考。战威含泪告别了正在医院接受治疗的母亲，踏上前往重庆求学的旅程。战威妈妈*终没有看到儿子博士学位论文答辩的这一天。她带着欣慰，也带着遗憾离开了这个世界。她完全不懂儿子读的书和研究的学问，但这并不重要。重要的是，她知道儿子考上了博士，有了出息，对儿子未来的人生选择更加宽心。
　　战威跟着我读博士以来，一直致力于竞争法领域的学习与思考，立志为竞争法的理论研究与制度建设有所贡献。竞争法被誉为“经济宪法”，其在法律体系中具有特殊地位，但同时极具争议和不确定性。它的不确定性源于人性对于竞争所持有的爱恨交织的心理状态。竞争，本是世间万物相生相克的自然现象，但在人类文明的进程里，被披上了一件“不道德的外衣”。正如美国法学家戴维·格伯尔所言，“竞争一直既是‘上帝’又是‘魔鬼’。它许诺并提供了财富与经济进步；它也改变了财富的分配，动摇人类共同体的根基，向道德规范发起了挑战”。达尔文的进化论给我们揭示了生物世界“适者生存”的丛林法则，体现在社会经济领域，竞争与反竞争如影随形。竞争法试图通过规制反竞争行为保护合法竞争，然而，却又难以准确辨识其规制的对象到底是“上帝”还是“魔鬼”。竞争法的命运与自由主义的兴衰有着密切联系。但吊诡的是，保护自由的竞争法随古典自由主义的衰落而兴起，又随新自由主义的兴起而招致诟病。竞争法的目的是保护自由，手段却呈现出限制自由的外观。这目的与手段的二重变奏，恰是竞争法难以捉摸和令人着迷的地方。
　　在与战威的共同学习与交流中，我们曾反复讨论过经济分析在竞争法领域尤其是在反垄断立法和执法中的困扰。自20世纪70年代，美国芝加哥学派明确反对自《谢尔曼法》以来的结构主义规制方法，再次重申经济自由主义的核心地位，主张以行为规制而非结构制裁的方法解决自由经济中出现的垄断问题。于是，法律经济分析开始成为衡量一切规范价值的王者，并直接影响和塑造了美国反托拉斯法的结构和内容。经济分析的实用性和便利性使效率成为评判垄断行为正当与否的唯一标准。法律经济学的极端主义者甚至主张用经济效率取代经济公平。正如美国法学家波斯纳在其《反托拉斯法》第二版（2001年）序言中所说，“这本书的**版（1976年），是1/4个世纪以前出版的，当时带一个副标题‘一个经济学的视角’，暗示还存在其他视角。这种暗示在**版序言中说得很清楚，我声称，这本书的目的是阐释反托拉斯法的经济学方法并为其进行辩护。但在其后的几年，其他各种视角已经基本上销声匿迹，于是，在这次新版上我删掉了原来的副标题，以体现这种变化”。波斯纳如此“武断”的结论，对法律公平价值提出了严峻挑战。除了经济学上的效率价值，反垄断法真的没有别的视角了吗？如果经济效率成为反垄断法唯一的价值目标，那么，经济公平是否还有存在的意义？这些问题很宏观，也很本源，它直接关涉反垄断法的价值立场，直接关涉反垄断法存在的必要性。
　　当战威就其博士学位论文选题征询我的意见时，我自然将这些宏大的问题抛给了他；一开始，战威没有信心，我也没有。题目的选定和开题报告的写作就遇到了不少困难。*后，我们把论文题目定为“反垄断法中经济分析运用问题研究”。写作过程对于战威更是一次严峻挑战。其间，我听过他倾诉“山重水复”的苦累，也分享过他“柳暗花明”的喜悦。战威选取了“价值目标—规范结构—事实认定”三个维度，确立了“历史考察—结合基础—异质冲突—分析框架选择及优化—实践运用”的逻辑进路，对经济分析与反垄断法的关系进行了非常清晰的梳理，证成了经济分析在反垄断法中的运用及其限度。论文*后的完成超出了我们的预期，评阅和答辩均得到一致好评。论文在战威毕业当年被评为“西南政法大学优秀博士学位论文”；2018年，又获评“重庆市优秀博士学位论文”。
　　2019年，战威以博士学位论文为基础，向牛津大学法学院申请访问学者，访学研究的主题“经济分析在反垄断法中运用的功能界定研究”得到了牛津大学竞争法研究中心主任阿里尔(Ariel Ezrachi)教授的首肯，并愿意担任其访学期间的合作导师。在为期一年（2023年8月—2024年8月）的访学时间里，战威不仅对自己的访学主题进行了深入的思考和研究，同时参加了阿里尔教授举办的系列学术会议，极大地拓展了自己的知识范围和理论视野。
　　呈现在读者面前的这部著作《反垄断法中经济学的功能限度》，延续了战威博士学位论文的核心观点和思维结构；但与其博士学位论文相比，这部著作的视野更加开阔，结构更加精致，文字更加洗练，资料也更加前沿和丰富。他自始至终将经济学置于法学语境进行系统考察与反思，始终警惕“效率至上原则”对反垄断法的统治和碾压，从而为反垄断法留守着一方公平价值的空间和余地。
　　现代性的各种文明与制度，使我们的生活世界与理论研究越来越复杂。我们如何以普通人的心智和眼光，去看待反垄断法对生活世界的意义？我们该用什么样的价值立场，去讲述反垄断法与我们生活世界的关系？这些问题是既有研究成果所忽视或力有不逮之处。希望战威未来的学术研究一直注视着普通人的常识和期许。
　　2024年初冬时节渝州嘉陵江天
　　

作者简介

　　朱战威
　　河南省驻马店市人，西南政法大学经济法学院硕士生导师，法学博士、博士后，牛津大学访问学者。
　　主要研究领域为反垄断法。在《现代法学》《江苏社会科学》《安徽大学学报（哲学社会科学版）》《北方法学》等期刊发表论文十余篇；出版学术专著一部；主持国家社科基金一般项目、国家社科基金后期资助项目、中国博士后面上资助项目、重庆市哲学社会科学规划博士培育项目、重庆市高校人文社会科学研究项目等国家级、省部级课题多项。
　　荣获中国法学会经济法学研究会年会“青年优秀论文”一等奖、二等奖等荣誉。