很专业，很便宜
好书，推荐一下
余嘉锡先生在《古书通例》里，曾经说过一番很有启发性的话他说，先秦及两汉的诸子就如后世的文集，作者随写随传，有时是单篇传出去，有时是多篇一起传出去，而且也往往不署姓名，到后来才由门生或后人汇集成书。有些子书恐怕不是一人之作，而是一个学派的集体作品，由学派中的第二代、第三代等不断搜集、不断制作、不断编辑，最后才结集成一部大书，在安书名的时候，就把学派的祖师爷的名字题上去。有了这样的了解之后，我们对先秦诸子的研究，特别是对真伪的研究，就必须采取一种新的角度以篇为单位，甚至以段为单位，逐段逐篇考订及观察，而不是过去那种以书为单位的方式了。本书即采用这新观点、新角度，以”退一步”的方式重估一些子书的真伪问题，希望将古籍年代研究引向一个比较客观的新境地。
先秦史很好的参考书
对先秦史学者和国粹爱好者很好的参考书。
古籍真伪问题是古代文献学中一个相当重要的课题。竹简帛书的大量出土使得这门学问由“真 伪”的单向考订，变成一门“真 伪”双轨同时进行的学问。作者认为应将这门学问正名为“古籍时代学”。作者就《老子》、《晏子春秋》、《孙子兵法》、《列子》等先秦诸子著作采取以篇甚至以段为单位考订与观察，重估某些子书的真伪问题，希望将古籍年代研究引向一个比较客观的新境地。考证翔实，颇能启迪后学。
很专业，很便宜
很专业，很便宜
好书，推荐一下
余嘉锡先生在《古书通例》里，曾经说过一番很有启发性的话他说，先秦及两汉的诸子就如后世的文集，作者随写随传，有时是单篇传出去，有时是多篇一起传出去，而且也往往不署姓名，到后来才由门生或后人汇集成书。有些子书恐怕不是一人之作，而是一个学派的集体作品，由学派中的第二代、第三代等不断搜集、不断制作、不断编辑，最后才结集成一部大书，在安书名的时候，就把学派的祖师爷的名字题上去。有了这样的了解之后，我们对先秦诸子的研究，特别是对真伪的研究，就必须采取一种新的角度以篇为单位，甚至以段为单位，逐段逐篇考订及观察，而不是过去那种以书为单位的方式了。本书即采用这新观点、新角度，以”退一步”的方式重估一些子书的真伪问题，希望将古籍年代研究引向一个比较客观的新境地。
好书，推荐一下
余嘉锡先生在《古书通例》里，曾经说过一番很有启发性的话他说，先秦及两汉的诸子就如后世的文集，作者随写随传，有时是单篇传出去，有时是多篇一起传出去，而且也往往不署姓名，到后来才由门生或后人汇集成书。有些子书恐怕不是一人之作，而是一个学派的集体作品，由学派中的第二代、第三代等不断搜集、不断制作、不断编辑，最后才结集成一部大书，在安书名的时候，就把学派的祖师爷的名字题上去。有了这样的了解之后，我们对先秦诸子的研究，特别是对真伪的研究，就必须采取一种新的角度以篇为单位，甚至以段为单位，逐段逐篇考订及观察，而不是过去那种以书为单位的方式了。本书即采用这新观点、新角度，以”退一步”的方式重估一些子书的真伪问题，希望将古籍年代研究引向一个比较客观的新境地。
先秦史很好的参考书
对先秦史学者和国粹爱好者很好的参考书。
好书，推荐一下
古籍真伪问题是古代文献学中一个相当重要的课题。竹简帛书的大量出土使得这门学问由“真 伪”的单向考订，变成一门“真 伪”双轨同时进行的学问。作者认为应将这门学问正名为“古籍时代学”。作者就《老子》、《晏子春秋》、《孙子兵法》、《列子》等先秦诸子著作采取以篇甚至以段为单位考订与观察，重估某些子书的真伪问题，希望将古籍年代研究引向一个比较客观的新境地。考证翔实，颇能启迪后学。