通俗读物，不能与学术著作相提并论。

装帧纸张字体行款之类，我就不多做赘述，谨就内容略微说几句朴质可观的见解。首先说这一套严复译文卷一共四种，分别是《天演论》、《群己权界论》（即《论自由》）、《群学肄言》（即《社会学研究》）、《原富》（即《国富论》）。其中《原富》分上下册，所以全套共计五册，厚薄不一。再说内容。学术著作要求严格，其内容必须要注明版本来源，而该套严复译文四种无一说明所据底本，甚至连一篇像样的说明页没有。可见本书纯属通俗读物，完全不能与学术著作相提并论。但是毕竟水有源树有根，那么，书中的内容又是怎么来的呢？据我所知，《论自由》的内容完全承袭三联书店一力文库本《论自由》的内容，连注释都一条不差，完全是扫描辨识文字之后重新排版而成。《国富论》同样是根据商务印书馆本《原富》如法炮制，可惜商务本出版较早，系铅活字排印，字迹模糊，因而屡有辨识错误的相近字形，例如“自”误作“白”，“入”误作“人”，更有甚者“西班牙”成了“西班身”，等等不一而足。窥此一斑，全豹可知。当然，并不是说此书就一无是处了，作为通俗读物闲暇阅读，本书还是很不错的，至少在价格上有着绝对的优势。比如，前面提到的商务印书馆本《原富》，今天早已绝版，旧书网炒到天价，如果想要窥知严复译文的风貌，舍此何求？