紧张的心情读完这本书
肯定是要比尤利西斯好读的
很难评价的一本短篇集
太难评价了，作为短篇，它每一篇的篇幅也非常短；相对于我平常看的短篇也显得有些“没头没尾”的，每个故事都是像视频中间插入的广告那样突然地直接在某个片段开始，然后同样在不觉得到了结尾的时候突兀结束，连续看了好几个都很茫然不知道都在讲什么，直到第五篇还是第六篇，突然从戛然而止中品出了一点余味……我想大概，需要再丰富一些阅读量才能真正体会出它的味道来
20世纪最负盛名的短篇小说集之一，虽然我不太看的懂。好像看明白了什么，又好像什么都抓不住，这是不是就是“意识流”的特色？过段时间再读一遍。
便宜不贵，还有插图，要啥自行车！没尤利西斯那么玄乎
名家作品，先藏后看
名家作品，先藏后看，值得推荐
凑单买的 可以看看
很独特的短篇小说，风格是以前不曾见过的
乔伊斯曾说，短篇小说对自己毫无难度，他缺乏的是长篇小说的耐心。（当然，《尤利西斯》那都是后话了，而且我私以为，那也算不上长篇小说。）《都柏林人》是他早期的短篇集，格非在评价《阿拉比》那篇的时候提过一个设想，说假如乔伊斯一辈子都按照《都柏林人》的路子写下去，而不是创作那部“灾难性”的《尤利西斯》，其文学成就会有怎样的改观呢？当然，乔伊斯的短篇是不错，简约，细节准当，有气氛，但是觉得不太喜欢的原因，大概是因为情节弱化得太厉害，甚至于没有情节。（《尤利西斯》写了什么情节呢？我的天。）没有情节，是说故事展开的维度太细，故事的视觉着眼点太微渺，让人觉察不到这其中有故事。
紧张的心情读完这本书
肯定是要比尤利西斯好读的
很难评价的一本短篇集
太难评价了，作为短篇，它每一篇的篇幅也非常短；相对于我平常看的短篇也显得有些“没头没尾”的，每个故事都是像视频中间插入的广告那样突然地直接在某个片段开始，然后同样在不觉得到了结尾的时候突兀结束，连续看了好几个都很茫然不知道都在讲什么，直到第五篇还是第六篇，突然从戛然而止中品出了一点余味……我想大概，需要再丰富一些阅读量才能真正体会出它的味道来
20世纪最负盛名的短篇小说集之一，虽然我不太看的懂。好像看明白了什么，又好像什么都抓不住，这是不是就是“意识流”的特色？过段时间再读一遍。
20世纪最负盛名的短篇小说集之一，虽然我不太看的懂。好像看明白了什么，又好像什么都抓不住，这是不是就是“意识流”的特色？过段时间再读一遍。
20世纪最负盛名的短篇小说集之一，虽然我不太看的懂。好像看明白了什么，又好像什么都抓不住，这是不是就是“意识流”的特色？过段时间再读一遍。
便宜不贵，还有插图，要啥自行车！没尤利西斯那么玄乎
名家作品，先藏后看
名家作品，先藏后看，值得推荐
凑单买的 可以看看
凑单买的 可以看看
很独特的短篇小说，风格是以前不曾见过的
乔伊斯曾说，短篇小说对自己毫无难度，他缺乏的是长篇小说的耐心。（当然，《尤利西斯》那都是后话了，而且我私以为，那也算不上长篇小说。）《都柏林人》是他早期的短篇集，格非在评价《阿拉比》那篇的时候提过一个设想，说假如乔伊斯一辈子都按照《都柏林人》的路子写下去，而不是创作那部“灾难性”的《尤利西斯》，其文学成就会有怎样的改观呢？当然，乔伊斯的短篇是不错，简约，细节准当，有气氛，但是觉得不太喜欢的原因，大概是因为情节弱化得太厉害，甚至于没有情节。（《尤利西斯》写了什么情节呢？我的天。）没有情节，是说故事展开的维度太细，故事的视觉着眼点太微渺，让人觉察不到这其中有故事。