刚看完《西风东土》。两点心得，1，“大日本小日本”乃至于“大英国小英国”“大荷兰小荷兰”的思维，我们中国似乎也有过，应該在南宋时期，一味的退让，割地称臣，除了对社会成本的考量外，在版图和人道幸福之间，后者为更优先事项。如此先进的理念为何败了，行不通呢？前不久蔡英文在美讲话中有一段“要维持和平，必须自己要有力量”，力量是和平的前提，和平要有力量来保障，这一点古人还没意识到；2，“日本的右倾化”的理由，随着时间的推移这一点现在已经很清楚了。那时的中国虽然已经有越来越多的民主因素，几乎所有国人都觉得方向不会改变了，但其实存在着少数人一旦上位就会改变方向走向专制独裁的可能性。中日两国制度不同，观察事物有着不同的透镜，前者是常常把真相藏于幕后，后者是展示在台前。因而他们更能看到真相，预警自己。所谓右倾，不过是对可能出现的威胁未雨绸缪耳。
熊培云老师的书还是值得一读的
刚看完《西风东土》。两点心得，1，“大日本小日本”乃至于“大英国小英国”“大荷兰小荷兰”的思维，我们中国似乎也有过，应該在南宋时期，一味的退让，割地称臣，除了对社会成本的考量外，在版图和人道幸福之间，后者为更优先事项。如此先进的理念为何败了，行不通呢？前不久蔡英文在美讲话中有一段“要维持和平，必须自己要有力量”，力量是和平的前提，和平要有力量来保障，这一点古人还没意识到；2，“日本的右倾化”的理由，随着时间的推移这一点现在已经很清楚了。那时的中国虽然已经有越来越多的民主因素，几乎所有国人都觉得方向不会改变了，但其实存在着少数人一旦上位就会改变方向走向专制独裁的可能性。中日两国制度不同，观察事物有着不同的透镜，前者是常常把真相藏于幕后，后者是展示在台前。因而他们更能看到真相，预警自己。所谓右倾，不过是对可能出现的威胁未雨绸缪耳。
熊培云老师的书还是值得一读的