“尽管审判员三令五申，被告还是说着说着就站起来了，潇洒得向美国电影里向陪审团做最后陈述的律师……他还向法官面前的地上吐了一口痰（绝无不尊重的意思，在座的各位也习以为常）然后出门上厕所去了。厕所是简易木板搭起来的，在缝隙中，可以展望远处的青山和溪流。隔壁就是首席审判员的妻子——一位不识字的农村妇女——养的7头大小不一的猪。”（转述）无需多言，这段注释可以说尽本书正在研究什么、想要解决什么问题、取得了怎样的结论，那就是基层法院并不完全符合法条文的“格式化”，它有自己的运行规则和解决问题的方式，而审判人员扮演的角色和《法官法》所要求的也有些距离。这给我们有关现代化的启发：是否承认乡村既成的与城市不同的生活的合法性，并加以与城市不同的对待方式？是否承认中外司法可以可以并理应不同，而不是将之贬低为落后？您是否扎根土地式地深爱着乡村，而不是空谈理论？……如此种种。本书已成书25年，但我依然在每一页画上了波浪线。
内容很好，心仪已久，包装稍简陋，质量还好吧
“尽管审判员三令五申，被告还是说着说着就站起来了，潇洒得向美国电影里向陪审团做最后陈述的律师……他还向法官面前的地上吐了一口痰（绝无不尊重的意思，在座的各位也习以为常）然后出门上厕所去了。厕所是简易木板搭起来的，在缝隙中，可以展望远处的青山和溪流。隔壁就是首席审判员的妻子——一位不识字的农村妇女——养的7头大小不一的猪。”（转述）无需多言，这段注释可以说尽本书正在研究什么、想要解决什么问题、取得了怎样的结论，那就是基层法院并不完全符合法条文的“格式化”，它有自己的运行规则和解决问题的方式，而审判人员扮演的角色和《法官法》所要求的也有些距离。这给我们有关现代化的启发：是否承认乡村既成的与城市不同的生活的合法性，并加以与城市不同的对待方式？是否承认中外司法可以可以并理应不同，而不是将之贬低为落后？您是否扎根土地式地深爱着乡村，而不是空谈理论？……如此种种。本书已成书25年，但我依然在每一页画上了波浪线。
内容很好，心仪已久，包装稍简陋，质量还好吧