有參考價值
跟柳永有關的研究能看到的都買來看了,這是其中一本,也比較有參考價值,對研究柳永有興趣的讀者推薦讀一讀,具體的內容這裡就不複述了。 個人感覺,作者的研究論述還是比較理智的(這裡是跟我讀過的,一些被認為是大家的研究文章(不僅限於柳永),卻很明顯地能看出研究者本身立場偏向甚至個人喜好,我個人十分反對研究者在學術文章中立場先行地評價某事物,尤其是歷史事物),而且一些研究方向也是感覺在市面上其它柳永研究書籍中比較少見的。 此外,里面提出了一个柳永冒喪赴考被罚殿三举(之后三次科举禁考),才导致及第已老(到第四次科举开启已过18年)的猜想,虽然理由并不能说服我,不过作为一个创作灵感倒是很有意思。 以及書中提到的“頽放派”我比較認同(這個不是作者提出的)(尤其本身我就很不認可將柳永歸入所謂婉約派,以及歷代的婉約豪放二分法),所以也藉此了解到了其它書籍和研究。
有參考價值
跟柳永有關的研究能看到的都買來看了,這是其中一本,也比較有參考價值,對研究柳永有興趣的讀者推薦讀一讀,具體的內容這裡就不複述了。 個人感覺,作者的研究論述還是比較理智的(這裡是跟我讀過的,一些被認為是大家的研究文章(不僅限於柳永),卻很明顯地能看出研究者本身立場偏向甚至個人喜好,我個人十分反對研究者在學術文章中立場先行地評價某事物,尤其是歷史事物),而且一些研究方向也是感覺在市面上其它柳永研究書籍中比較少見的。 此外,里面提出了一个柳永冒喪赴考被罚殿三举(之后三次科举禁考),才导致及第已老(到第四次科举开启已过18年)的猜想,虽然理由并不能说服我,不过作为一个创作灵感倒是很有意思。 以及書中提到的“頽放派”我比較認同(這個不是作者提出的)(尤其本身我就很不認可將柳永歸入所謂婉約派,以及歷代的婉約豪放二分法),所以也藉此了解到了其它書籍和研究。