依据史料对刘基的一生事迹重新进行评价，从而还历史以原貌
中图总能买到绝版好书
这书找了很久，别处都没有了，感谢中图！
史学学术好书
很有参考价值的书！对明代以来民间及学术界对刘基的评价进行了质疑，判定前人评价刘基的主要依据《故伯刘公行状》不仅内容多假，其作者姓名与撰写时间也属伪托，并依据史料对刘基的一生事迹重新进行评价，从而还历史以原貌。
很专业的书
是作者的论文扩充而成，利于了解真实的刘基！
还不错的书
本书从翔实的文献资料、严谨的逻辑推理，对明代以来民间及学术界对刘基的评价进行了质疑，判定前人评价刘基的主要依据《故伯刘公行状》不仅内容多假，其作者姓名与撰写时间也属伪托，并依据史料对刘基的一生事迹重新进行评价，从而还历史以原貌。
名家名作刘伯温
物美价廉，谢谢中图网
4.6元买的，书脊略有折损，书根有一道黑色粗笔划线，其余完好。北图出版社（原书目文献出版社、现国图出版社）2004年1版1印。内页文字较大，全书虽232页，但估计字数也就十几万，版权页居然没有注明。当然内容还是不错的，可以当成刘基传记来读。
刘基事迹考述
很简单，书的内容并不多。
学术色彩很浓
只是适合专业人士
品相还不错
里面资料引用很丰富。作者主要目的是纠伪，就是那个《故诚意伯刘公行状》，目前众多较流行的关于刘伯温的轶事都出自该文。看了一下，作者有些讲的比较有道理，也有很多地方逻辑上欠缺必然性。比如，说刘伯温不可能被毒死，理由有两个：1.刘基中毒时间和地点只能在京城 2.刘基离京后在老家呆了七十天后死的, 毒药发作时间不应该这么长。但是这两个理由都有点武断，比如不排除古人用慢性毒药像重金属的可能吧。
依据史料对刘基的一生事迹重新进行评价，从而还历史以原貌
依据史料对刘基的一生事迹重新进行评价，从而还历史以原貌
中图总能买到绝版好书
这书找了很久，别处都没有了，感谢中图！
史学学术好书
很有参考价值的书！对明代以来民间及学术界对刘基的评价进行了质疑，判定前人评价刘基的主要依据《故伯刘公行状》不仅内容多假，其作者姓名与撰写时间也属伪托，并依据史料对刘基的一生事迹重新进行评价，从而还历史以原貌。
很专业的书
是作者的论文扩充而成，利于了解真实的刘基！
还不错的书
本书从翔实的文献资料、严谨的逻辑推理，对明代以来民间及学术界对刘基的评价进行了质疑，判定前人评价刘基的主要依据《故伯刘公行状》不仅内容多假，其作者姓名与撰写时间也属伪托，并依据史料对刘基的一生事迹重新进行评价，从而还历史以原貌。
名家名作刘伯温
名家名作刘伯温
物美价廉，谢谢中图网
4.6元买的，书脊略有折损，书根有一道黑色粗笔划线，其余完好。北图出版社（原书目文献出版社、现国图出版社）2004年1版1印。内页文字较大，全书虽232页，但估计字数也就十几万，版权页居然没有注明。当然内容还是不错的，可以当成刘基传记来读。
刘基事迹考述
很简单，书的内容并不多。
学术色彩很浓
只是适合专业人士
品相还不错
里面资料引用很丰富。作者主要目的是纠伪，就是那个《故诚意伯刘公行状》，目前众多较流行的关于刘伯温的轶事都出自该文。看了一下，作者有些讲的比较有道理，也有很多地方逻辑上欠缺必然性。比如，说刘伯温不可能被毒死，理由有两个：1.刘基中毒时间和地点只能在京城 2.刘基离京后在老家呆了七十天后死的, 毒药发作时间不应该这么长。但是这两个理由都有点武断，比如不排除古人用慢性毒药像重金属的可能吧。