科学实践哲学的新视野

内容简介

本书包括：科学哲学视野中的风水实践及其理论研究；聚集实践的科学哲学等。

节选

相关资料

聚焦实践的科学哲学吴彤清华大学科学技术与社会研究所，北京，l00084摘要：本文评述了科学实践哲学的两个主要研究进路的主要观点和进展，在一些重要观点上比较了两个哲学；介绍了科学实践哲学对“理论优位”的传统科学哲学的批判观点，以及对“观察/实验负载理论”命题的批判观点。分析了两个研究进路的差异。关键词：科学实践哲学科学实验哲学理论优位理论负载实践优位一、导言：新兴的科学实践哲学研究若干进路从*近新兴的科学实践哲学的观点看，以往的科学哲学都可以被称为传统科学哲学。而在传统科学哲学中，我们知道，按照历史进程它又可以被划分为两个大的阶段，即逻辑主义和历史主义两个阶段。逻辑主义的科学理性研究将理论理性和实践理性分开，认为对理论理性的逻辑分析是理解科学理性的唯一途径，并把实践理性归入伦理学、社会学、心理学等其他学科的研究中。许多历史主义科学哲学家在否定逻辑主义方向的前提下，因为未能将理论理性和实践理性重新整合，从而对科学理性不可避免地采取了怀疑主义态度。20世纪90年代兴起的科学实践哲学采取一种自然主义的哲学方向，它把科学活动看成是人类文化和社会实践的一种特有形式，并试图对科学实践的结构和变化的主要特征做出深入研究。在这个研究方向下，对科学理性的理解要求我们放弃理论理性和实践理性的人为分界，而对科学理性的主要特征做出各种经验研究。目前科学实践哲学研究也可以清晰地区分为三个研究进路：认知科学进路、解释学进路和新实验主义进路。其中认知科学的科学实践哲学研究主要集中于脑机制、个体实践方式和实践活动对于认识的涌现和影响的研究上，这个进路着力的是，认知活动的实践性在塑造知识中的机制和作用，一些人建议关于科学的认知科学应当取代科学哲学。如丘奇兰德(Churchland)、基尔(Giere)、西蒙(Simon)等等，他们基本上是用自发的认知个体的内在心理机制对实践进行说明和解释，提供了实践的微观机制，这是典型的自然主义进路。但是，它多被批评为认知个体主义。本文不去过多涉及这个方向的研究，下文所说的科学实践哲学所包含内容，均以后两个进路为主。科学实践解释学进路的主要代表人物是约瑟夫·劳斯(J．Rotlse，1987，2002)。而新实验主义的研究进路则涉及一大批科学哲学家，他们主要是：伊恩·哈金(IanHacking,1983)、艾伦·富兰克林(AllanFranklin，1999)、彼得·路易斯·伽利森(PeterLouisGalison，1997)、大卫·古丁(DavidG