马眼兵书

**章 烽火聚议
中国弹道导弹吓走美军航母
2007－O8－09
美国的国际评定策略中心副主席费希尔撰文指出，由互联网上的两种导弹判断，中国已将“东风－15”和“东风－21”两型导弹发展为反舰弹道导弹，射程分别为600公里和1800公里。“东风－21”配备了末端制导弹头，能命中全速躲避的航母。
有中国军事专家透露，用舰载雷达、陆基型长程雷达和卫星雷达相结合，发现并追踪航行在大洋的航母并不困难，对中短程导弹作中端导引也能解决。在导弹头重返大气层后，用弹载主动雷达锁定航母之外，还有多种导引手段可确保命中精度。弹头在末端飞行段把十几倍音速降到三倍音速左右，能紧随航母的规避动作调整方向。费希尔认为中国反舰弹道导弹达到可初步运作阶段，算是后知后觉了。
台湾地区有军事专家认为，卫星雷达发现航母不难，精确定位则不易。重返大气层后的弹头，要有减速火箭，转向功能，又要装复合导引头，技术条件及载荷都成问题。“东风-21”导弹打地面固定目标也有400米圆概率误差，改进后声称达到米级精确度，难度相当高，研发及制造投入资金巨大，不是一般改装的概念。
另有美国军事专家认为，舰对空“标准Ⅲ”导弹能在300多公里太空高度开始拦截“东风－21”，在大气层外能作两次拦截，“东风－21”重返大气层后减速到3马赫的弹头，也在航母战斗群拦截的能力之内。不过在“东风－21”的射程内有危险，航母还是会尽量远离中国海岸，如此舰载飞机对大陆的威胁大减，中国发展反舰弹道导弹的战略意图已经奏效。
　　读者评论：
燕巢君：深藏不露是中国人的性格，先礼后兵是中国人的涵养，与人为善是中国人的道德，厚积薄发是中国人的思维。
一手遮天：要向阻止战争发生的建军目标进展，所以要适当地发展尖端武器，吓阻敌人，遏制敌人的进攻。
guancanghai：能打是肯定的，但成本如何？所以，继续发展高精武器才是重点。传中国航母将问世买50架“苏-33”控制台海
　　2006-10-31
俄罗斯《生意人报》报道，中国正洽购俄罗斯50架“苏-33”舰载机，可以装备两艘四五万吨级的航空母舰。有海外军事家认为，中国正在研制航空母舰，预计2010年有**艘航母下水，至2016年解放军将建成3个航母舰队。国防科工委副主任孙来燕近日透露，中国将逐渐具备建造航母的能力。军委总装备部汪致远中将更表明，中国要保护海洋权益，航母是完全必要的。
据报道，中国会用从乌克兰买的“瓦良格”号航母训练“苏－33”战机。俄军认为“苏－33”战斗轰炸机的作战性能超过美军现役的“F／A－18E”，台湾“国防部长”李杰也担心解放军的航母将夺取台海的制空权和制海权。不过，中国没有大型预警机的五六万吨级航母，在大洋同美国10万吨级航母的超级决战，要有以弱胜强的战法。
　　读者评论：
张永强：中国作为一个主权国家，首先有权利去拥有航母；中国作为世界人口*多的国家，有必要拥有航母；中国有那么广阔的海域并且还没有完成国家的*终统一，不拥有航母行吗？
StrongChina：广大的海外爱国主义人士应该多多地帮助一下国内，让中国发展的脚步再快些，怎么着也要让咱们这一代人看到祖国的强大啊！否则多可惜呀。中国必须强大，因为我们是中国人。
　　中国潜艇跟踪美国航母没被发现？
　　2006－11－14
美国《华盛顿时报》引述没有透露姓名的美国国防部官员的话说，中国的“宋级”柴油动力攻击潜艇跟踪美国“小鹰”号航母战斗群没有被发现，直到2006年10月26号它浮出水面才被美军发现，当时中国潜艇离“小鹰”号航母战斗群只有5海里。美国航母已位于潜艇的鱼雷和导弹射程内。美军太平洋司令部发言人拒绝对这一事件进行评论，他说具体细节是保密的。五角大楼发言人也拒绝评论。
　《华盛顿时报》的报道说，中国潜艇与“小鹰”号航母这次令人惊奇的不期而遇凸显出，尽管五角大楼致力于和中国军队改善关系，但是中国仍在继续努力为未来可能与美国发生的冲突作准备。这一事件令美国太平洋部队司令法伦十分尴尬，他为改善美中军事关系一直在与中国进行军事交流。这一事件被披露时，正值美国太平洋舰队司令、海军上将拉夫黑德周末首次访问中国之际。路透社报道，拉夫黑德将军星期一在北京表示，他正在了解中国加强海军力量的动机。
《简氏防务周刊》亚洲通讯员平可夫说，中国潜艇跟踪“小鹰”号航母战斗群的消息可能不确切。根据军事常识，潜水艇浮出水面就相当于自杀。不过，这个报道反映出美国军方对中国加强海军力量的担心。近几年中国潜艇的水平上升得非常快，非常安静难以被探测到。两年来，中国从俄罗斯进口8艘潜艇，还在加速生产“宋级”潜艇的同时，又生产*新的“元级”潜艇。可知，中国对潜艇很重视，这也引起美国关注。
我认为，中美舰艇海上相遇很正常。要注意中国潜艇是离“小鹰”号航母战斗群5海里，而不是离美国航母5海里。美航母战斗群航行状态下正常反潜防御范围约200公里，分为3层防御。第1层，2架“s－3”反潜机部署在编队两侧或前方约，200公里处，配合“P-3C”岸基反潜巡逻机，按一定航线进行反潜巡逻。第2层，2～4艘攻击型核潜艇呈弧形部署在战斗群航行序列的前方和侧翼，距母舰100～180公里，利用先进的潜艇综合声纳系统，可发现距其60公里以上的低速航行潜艇，并使用反潜导弹和鱼雷实施攻击。第3层反潜兵力由3～4艘反潜驱逐舰及各护航舰艇所载约40架反潜直升机组成。前者装有先进的“SQR－19”拖曳线列阵声纳，部署在距母舰50公里左右的位置上，后者一般部署在母舰前方20～30公里处，使用吊放声纳、声纳浮标和磁探仪及机载、舰载鱼雷，实施战斗群的内层反潜。可见，如果中国潜艇是离“小鹰”号航母战斗群的攻击型核潜艇5海里，实际上离“小鹰”号航母还在100公里开外，既谈不上进入发射鱼雷和导弹射程内，更和“潜艇浮出水面就相当于自杀的军事常识”风马牛不相及。
中美两国正处于和平稳定时期，两军在大洋相遇是家常便饭，偶有互相追逐、甚至发生肢体接触也是大国游戏中的“合理冲撞”，不必大惊小怪。
美国国防部官员说，中国的“宋级”柴油动力攻击潜艇跟踪美国“小鹰”号航母战斗群，倒是值得商榷。柴油动力潜艇的速度较慢，潜航只有22节，水面航行才15节，比航母战斗群的机动力差得远，“跟踪”二字从何说起？一种可能的情况是中国潜艇埋伏在原地不动，发动机不发出任何声音。美国的航母战斗群正好经过它的伏击圈了，是你走过去，不是它走过来，这种可能性也存在。至于中国潜艇为什么突然浮出水面，这有很多可能性。一种可能性就是为了表示不是敌对的态度，因此浮出来，你也别攻击我，反正我已经达到示威目的了；也就是告诉你，我的静音是如此之好，这是一种可能性。再一种是它在水底下实在是憋不住了，要出来了。总之，在和平时期中美没必要动武。在偶遇的情况下，大家用和平的方法、非武力的手段处理了这种危机，也是有可能的。
总之，中国潜艇逼近航母战斗群给了美国一个警告，中国的潜艇技术是不断地前进，美军的航空母舰并非天下无敌。
　　读者评论：
泥称：美国的军队文化和中国的有很大的区别，尤其是在和平年代，这种区别更大。一般来说，在非战时，在船多或一些特殊的海域，军舰上的操作人员都可能把雷达或声纳调到较近的范围，或干脆关掉，或把警报器关掉，否则警报器老响是很烦人的，尤其是大功率的声纳，膈音差点的话那种怪声是很讨厌的。在大洋上航行的时候，美军很多岗位上都可能没有人在，甚至包括驾驶台，设置到卫星导航打上自动舵，人就溜走了。这些现象在海军超级独大、自信心超强的美国军舰是很常见的，当然，外人未必知道这些知识。我印象中以前在公海和美国航母的*近距离才有几百米，实际上，这种情形在公海上是很常见的。所以，在和平时期，能够接近航母并不能说明什么，可能只是人为的正常现象。当然，人为的疏忽也可以被视为指挥官的管理责任。所以，美国相应的指挥官才会说这样的话。在和平时期公海上能够接近美国军舰没被发现？！反而很容易令自己的军人误导自己。希望以后你有更好的节目。
GD飞行员：对于这件事的真实性我不得而知，但就事件本身而言意义非常之大，这再一次证明了我们所发展的建军路线是非常正确的。一个原则：人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。是以防御为主的主导思想。但不代表我们不具备主动攻击的能力，这一点应该是值得全体爱国人士欣慰的。
看热闹的：不同意文中观点，有情绪，不理性。建议马老不要仅研究美军武器的广告，也看一些美军日常工作与生活的文章，扫扫盲，比如Michae1 Abrashoffd的《这是你的船》，看看他在担任“伯克”舰舰长时，把一支怎样的团队打造成美国海军导弹命中率*高的军舰，接近这种军舰的理论指标。关于航母群的机动力，航母群正常航行时会用巡航速度，如用*大速度就会令航程缩短，机器短寿，噪音加大。至于航母群的警戒能力，那是靶场上的*佳状态下的理论值，而且是临战状态或演习考核。何况海底情况复杂，声纳不似雷达在空气中搜索理想，反潜对全世界都是难题，尤其近岸浅海，否则也不会出现美埃反潜演练、埃及“明级”潜艇在美航母附近浮起的事情。其实这件事很正常，美国海军也经常搞一些即兴的演习，以它随便碰上的军舰或潜艇为假想敌进行演练，哪怕是它的盟军。如果我是潜艇艇长，遇上航母群，也会玩跟踪，大家不要上纲上线跟着美国人的炒作，把这件事上升到中美对抗的高度。
　　对中国核武的判断自相矛盾
　　2007—10—09
美国权威情报分析机构推出*新报告《中国核力量与美国的核战争计划》，全文收集大量资料，包括美国政府的解密文件和中国核设施的卫星图像等讯息，对中美两军的核武力量及核战略进行分析对比，然后模拟中美核大战，定量分析评估两国受损的毁灭性后果。
该报告认为，中美核力量存在很大的差距，美国政府一直竭力夸大中国的核力量。其实中国现役核弹头约200枚，而美国是10000枚。中国能打到美国本土的洲际弹道导弹约20枚，而美国则有800多枚洲际导弹。更有甚者，中国的远程核力量并未处于戒备状态，而美国大部分弹道导弹均处于高度戒备状态，几分钟内便能发射。
　 美国的海基核武器生存力*强，该报告认为中国唯一战略导弹核潜艇“092型”从未执行巡逻任务，正在建造的“晋级094型”核潜艇想具备真正的战斗力要从零做起。形成战斗力已经55年的美军弹道导弹核潜艇则有3600次威慑性巡逻的佳绩，仅在2005年也执行了44次战略巡逻，是英、法、俄三国同年值班巡逻总量的4倍以上。即使中国再造两三艘“094级”导弹核潜艇，也极容易受美国反潜力量的攻击。至于战略轰炸机方面，中国几乎是零，而美国现役有72架，战略空军身经百战，巡逻航迹遍及全球，常备不懈。
　 该计划认为，到2015年，中国有能力攻击美国20～75个城市，核爆会杀伤1500万～5000万人。故中国有20枚或是60枚洲际导弹，对美国都是无可承受的灾难。全文共249页，内容却自相矛盾：既看到美中两国有巨大的商贸利益，并不存在像冷战时期美苏争霸那样你死我活的矛盾；但又披露美军“太平洋司令部作战计划5077-04”为保台湾免受大陆攻击，会在海峡拦截和攻击大陆目标，甚至不排除动用核武的可能性。难道美国人宁愿伤亡1000万也要保陈水扁之流？
　　读者评论
开心果果4：说点题外话，如果美朝间的症结问题（核武器）得以解决，美朝的互动势必会增加！再加上朝鲜半岛统一问题，而韩国又是美国的盟友，我们必须高度警惕美国在中国后院的狼子野心！
阳达：中国承诺不首先使用核武器，并以数量极少的核弹头达到了等效核威慑，使中国免于受到核讹诈，在战略上，这是非常成功的！随着中国经济的成长，适度增加核战力是必然的，但其真正的价值依旧是避免核战争。中美航天科技差距是军事高科技比较的重要参数
　　2007—10—30
“嫦娥一号”为国争光，西方媒体却猜测中国得到俄罗斯官方及科学家个人的援手，或夸大中国航天技术用于军事目的，作为“中国威胁论”的佐证。问题是，中美航天科技差距到底有多大？
比较3个主要方面可以有基本答案。一是航天器的质量。40年前美苏的水平是百吨级，美国“土星5型”火箭能把139吨载荷送上地球卫星低轨道；苏联“能源号”为105吨，欧盟的“阿丽亚娜5号”火箭的投送能力是几十吨级；中国的“长征－2F”火箭能投送的“神六”太空舱约8吨重，正在研制的大推力火箭可达25吨水平。可见中国在火箭的燃料、发动机及整体水准方面还需努力。
除了硬件，软件差距更大。不管有人无人航天器，都要同地面指挥站保持讯息传递。嫦娥工程的测控范围达40万公里，而中国与欧洲空间局合作的“探测二号”（TC2）跟踪距离不过10万公里。美国在1977年发射的“旅行者一号”探测器至今已飞离地球150亿公里，等于地球到太阳距离的100倍，即使是无线电波的速度，“旅行者一号”发回的讯号也要经过十三四个小时才能传回地球。依靠航天器上只有几瓦功率的定向发射，电子讯号微弱到一般电子手表电池的200亿分之一，美国人对此仍然能够接收并分析数据，这还是30年前的科技水平。
此外，天体物理和天体轨道计算的理论及控制水平也是航天应用的重要因素。“嫦娥一号”飞向38万公里外直径3000多公里的月球，同美国2005年用“深度撞击器”击中1.3亿公里外的6公里大小的“坦普尔一号”彗星，二者之间的难度差了4个数量级。中美航天水平的大差距，由中新社客观地一一道来，这正是中国政府求真务实的体现，也是胡锦涛要解放军“慎战”的原因之一。
……