历史学家茶座-2009 第四辑 总第十八辑

本书特色

七八个人编成的小组，是学习的基本单位。从文化知识来说，组内一些人完全有资格担当另一些人的老9币，但在思想和作风方面，却又往往正好反了一个“个”。这是一种很奇妙的组织，它蕴含着种种矛盾。更奇怪的是，班主任差不多隔不上一个月就要宣布重新编组一次，把矛盾加以精心安排，使你无法相安于无事。后来我们才明白，正是这些矛盾的展开和解决，构成了我们进步的内容，推动着我们加速前进。
　　　　 ——庞朴 《火红的岁月——1949年华东大学社一部学习生活点滴》
　　如果称赞一个人很有才学，人们都会肃然起敬，但要是说到某个帝王很有才学，可千万别这样。因为考诸史实，我们会惊奇地发现：古代的帝王一旦很有才学或自以为很有才学，极有可能会成为专制暴君。
　　　　——眭达明《帝王的才学》

内容简介

简介 　　《茶座.历史学家茶座(2009年第4辑总第18辑)》：王自治 方军：我亲历的卢沟桥事变　　庞朴：火红的岁月——1949年华东大学社一部学习生活点滴　　胡戟：汪篷之死　　刘明钢：破解“开国”时间之谜　　眭达明：帝王的才学　　许述 孙文广：1896：李鸿章出洋　　陈梧桐：“猪见糠，喜洋洋”(下)　　张伟然：湖南人转背知

节选

相关资料

插图：这里可以顺便说一下，其实让步政策论的始作俑者应该是陈伯达，三四十年代他的文章里就有类似说法。“文革”开始后不久发现的这个秘密上报到了戚本禹那里。当时的陈伯达是中央第五号人物、中央文革小组组长，被宣布为是党内*好的理论家，不允许炮打的。戚本禹当即下令封锁材料，不得外泄。如果他有先储备起来，将来当做炮弹抛出来的想法，在那时也是不足为怪的。可仅此一事就可见“文革”黑手们搞大批判的龌龊不公。1965年11月姚文元发表文章，猛批吴晗的海瑞罢官清官论，掀起“文革”风暴后，在史学界，则是翦伯赞和与他“志同道合”的人首当其冲，让步政策论和清官论一样成为狂轰滥炸的靶子。这时，一位30岁的年轻人孙达人对让步政策论的批判，受到毛泽东的称赞。当年12月的杭州会议上，毛泽东也说在农民战争后，地主阶级只有反攻倒算，哪有什么让步？“轻徭薄赋”政策对地主阶级有利。“定于一尊”的传统，使这个本可以讨论的问题，再无可以质疑的余地。以前没有听陈先生的话远离政治的汪先生，此时天真地还想争鸣，这是他又一致命的错误，狠狠撞上了南墙。对“让步政策”论的批判立即升级，汪籛先生很快被抛出来。1966年3月23日《光明日报》发表署名丘易的文章《从“贞观之治”看“让步政策”论的谬误》，点名批判上引了1953年汪籛先生文章：“从《贞观政要》中大量征引一些出自李世民及其臣僚之口的话