中国与周边国家跨界族群音乐文化-2011中国少数民族音乐文化学术论坛论文集

　　《2011中国少数民族音乐文化学术论坛论文集》：　　他们是跨越了国家界限的人们，却较强烈地用某种符号化的文化类型来代表着自己，体现着自己的文化身份。众所周知，现代社会两个不可抗拒的力量在改变着世界：一是网络，改变了地域本应有的界限，形成了“虚域”，并成为大于宇宙的空间，当我们穿越这个空间的时候，我们不需要以往所依赖的时间。另一个是移民，移民改变了文化的地域化特征，在人的流动中带来了文化的流动。把本属A地的某文化，建立在了8地上，由此而形成了“跨界”的流动。　　（二）“界”的概念　　跨界研究的“跨界”一般理解为同一族群分居在两个国家，形成国家概念下的“跨界”。这当然是我们目前研究的焦点族群。实际上，在深入思考后可知，“界”还有多重含义。除了我们常说的“国家”概念之外，同一族群有着多重的分界而居的情况，比如“界”可以是自然的边界，即由海洋、河流、山脉等形成的界限。我们常说的“海峡两岸”就有如此的含义。中国的南方、北方不仅体现着社会因素，在客观上也是由自然因素来划分的，而且这种划分对于文化和生活均产生着巨大的影响。“界”也可以是经济上的界限，如自由贸易区，特殊的经济共同体等。同样的事情，在这一界区内可以实行，在另一界区内却不能实行，特别是在目前的经济型社会的环境中，经济之“界”对文化的影响同样是巨大的。“界”还可以是政治上的，如某些政治上的联合体，如欧共体、非洲联盟等。这些“界线”亦常常对文化产生着巨大的影响。经济的关联、政治的关联、人员的流动，使得音乐文化被其所左右。由此，“族群”的概念开始产生变化。对于欧共体来说，他们同属“一个政体”，有其同一性；对于“欧洲”来说，欧共体成员却只是其中的组成部分，与其他欧洲国家共同构成“欧洲人”；对于欧共体中的单独一个国家来说，他们可能是德国人、英国人、法国人。所以，什么是“界线”需要根据“界”的实际含义而定。就音乐研究而言，每一个独立的研究会形成自己的“界”的含义。跨越“国家”的含义应该只是“跨界”研究中的一个方面，或许是一个重要的方面，但并非跨界研究之全部。　　……