公共健康危机与发展中国家的知识产权战略

第1章 公共健康危机概述1.1 公共健康危机的含义及特征1.1.1 公共健康危机的含义1.1.2 公共健康危机的特征1.2 公共健康危机的现状1.2.1 全球公共健康危机现状1.2.2 发达国家公共健康危机现状1.2.3 发展中国家公共健康危机现状1.2.4 我国公共健康危机现状1.2.5 公共健康危机的全球化趋势1.3 全球公共健康危机成因分析1.3.1 造成发达国家公共健康危机的原因1.3.2 造成包括我国在内的发展中国家公共健康危机的原因1.4 公共健康危机的类型1.4.1 传染性疾病引起的公共健康危机1.4.2 由于环境问题引起的公共健康危机1.4.3 其他原因引起的公共健康危机第2章 公共健康危机与知识产权的联系2.1 公共健康危机与专利保护和创新的关系2.1.1 公共健康危机与专利保护的关系2.1.2 公共健康危机与创新的关系2.2 从多重视角看公共健康危机与知识产权的关系2.2.1 从药品视角看公共健康危机与知识产权的关系2.2.2 从人权视角看公共健康危机与知识产权的关系·2.2.3 从传统知识视角看公共健康危机与知识产权的关系2.3 公共健康危机与知识产权的典型案例及评述2.3.1 公共健康危机与知识产权的典型案例2.3.2 关于公共健康危机与知识产权的相关案例评述·第3章 公共健康危机与知识产权立法3.1 公共健康危机与TRIPS协议3.1.1 TRIPS协议3.1.2 多哈宣言3.1.3 总理事会决议3.1.4 修改TRIPS协议议定书3.1.5 TRIPS协议与公共健康关系国际立法的进一步发展3.2 美国公共健康危机与知识产权立法3.2.1 美国知识产权制度概况3.2.2 美国与公共健康危机有关的知识产权立法3.3 欧盟公共健康危机与知识产权立法3.3.1 欧盟知识产权制度概况3.3.2 欧盟与公共健康危机有关的知识产权立法3.4 我国公共健康危机与知识产权立法3.4.1 我国《专利法》中与公共健康有关的内容3.4.2 《涉及公共健康问题的专利实施强制许可办法》·3.4.3 新颁布的《中华人民共和国专利法实施细则》第4章 知识产权制度应对公共健康危机的法律分析4.1 知识产权制度应对公共健康危机的法理分析4.1.1 公共健康权的人权属性4.1.2 知识产权的财产权与私权属性4.1.3 公共健康权与知识产权的冲突与平衡4.2 TRIPS协议应对公共健康危机分析4.2.1 TRIPS协议中知识产权与公共健康权的平衡4.2.2 TRIPS协议应对公共健康危机的不足4.2.3 充分利用TRIPS协议中的灵活性条款应对公共健康危机4.3 传统知识的知识产权保护与公共健康危机4.3.1 传统知识概述4.3.2 传统知识与公共健康的关系4.3.3 加强传统知识的知识产权保护应对公共健康危机4.4 遗传资源的知识产权保护与公共健康危机4.4.1 遗传资源概述4.4.2 遗传资源与公共健康的关系4.4.3 加强遗传资源的知识产权保护应对公共健康危机第5章 发展中国家应对公共健康危机的知识产权战略5.1 发展中国家与发达国家的知识产权合作战略5.1.1 发展中国家与发达国家的知识产权合作战略的特殊含义5.1.2 发展中国家与发达国家的知识产权合作战略的实际意义5.1.3 发展中国家与发达国家的知识产权合作战略的具体实例5.2 发展中国家之间及与*不发达国家的知识产权合作战略5.2.1 发展中国家之间及与*不发达国家的知识产权合作战略的含义5.2.2 发展中国家之间及与*不发达国家的知识产权合作战略的实际意义5.2.3 发展中国家之间及与*不发达国家的知识产权合作战略的具体实例5.3 印度应对公共健康危机的国内知识产权战略5.3.1 印度《1970年专利法》及前期修订——对药品专利的初步规定5.3.2 2002年印度专利法修正案——对传统知识、遗传资源的专利保护5.3.3 2005年修订的《1970年专利法》——对公共健康问题的特别关注5.4 巴pU应对公共健康危机的国内知识产权战略5.4.1 巴西欲构建新的医药专利审查制度——“事先同意”法律制度5.4.2 巴西首次对药品专利实施强制许可5.4.3 巴西的《保护生物多样性和遗传资源暂行条例》5.5 泰国应对公共健康危机的国内知识产权战略5.5.1 泰国为确保公众获得廉价药品大力施行强制许可5.5.2 泰国《传统泰医药知识产权保护法》5.5.3 泰国知识产权厅制定了2006—2010年知识产权战略5.6 菲律宾应对公共健康危机的国内知识产权战略5.6.1 菲律宾颁布《廉价药品法案》应对公共健康危机5.6.2 菲律宾制定全面保护传统知识特别是其中的财产权的法律制度5.7 其他发展中国家应对公共健康的国内知识产权战略5.7.1 秘鲁应对公共健康危机的国内知识产权战略5.7.2 南非应对公共健康危机的国内知识产权战略第6章 中国应对公共健康危机的知识产权制度框架6.1 医药专利的强制许可6.1.1 强制许可的概念与特征6.1.2 强制许可的国际条约法律依据6.1.3 我国针对强制许可的国内立法6.2 医药品的平行进口6.2.1 平行进口的概念、特征与表现形式6.2.2 平行进口的理论依据——权利穷竭原则6.2.3 平行进口的国际条约法律依据6.2.4 我国关于平行进口的现有法律规定6.3 专利权的例外6.3.1 专利权的例外的含义与分类6.3.2 TRIPs协议对专利权的例外的规定6.3.3 我国法律对专利权例外的规定及改进建议6.4.对限制竞争行为的控制6.4.1 限制竞争行为的内涵与外延6.4.2 对限制竞争行为控制的含义及控制方式6.4.3 TRIPS协议对限制竞争行为的控制6.4.4 我国法律对限制竞争行为控制的规定6.5 BO1AR例外制度6.5.1 BO1AR例外的概念6.5.2 BO1AR例外制度的起源6.5.3 BO1AR例外制度的目的6.5.4 我国关于BO1AR例外制度的立法与实践6.6 禁止反向支付制度6.6.1 禁止反向支付的含义6.6.2 禁止反向支付制度的提出6.6.3 禁止反向支付制度的重要意义6.6.4 禁止反向支付与BOI。AR例外相结合6.7 与医药相关的传统知识和遗传资源的知识产权保护6.7.1 传统知识既有技术数据库保护机制6.7.2 传统知识、遗传资源信息披露机制6.7.3 事先知情同意与惠益分享机制6.7.4 专利保护机制6.7.5 商业秘密保护机制6.7.6 专门制度保护机制结语参考文献