历史文献-第十八辑

　　《历史文献（第十八辑）》：　　李鸿藻、清流与李鸿章的联系　　史学界过去一直有个观点，认为光绪前期北京政坛上活跃非凡的“清流”，是与洋务派为代表的“浊流”相对立的一股强大的政治势力，研究李张通信之后，我发现完全不是这么回事。　　光绪前期，清朝官场以军机大臣沈桂芬和李鸿藻为首，形成南北两股势力。在1881年沈桂芬去世后，李鸿藻实际上隐执了军机处的大权。李鸿藻在张佩纶、张之洞、陈宝琛、寅廷这干“清流”的簇拥之下，是有一个大局谋划的构想的。　　一方面，他们迅速起用自己人，比如外放张之洞任山西巡抚，在张佩纶丁忧释服后提拔他署理左副都御史和总理衙门大臣。另一方面，启用一批他们认为能干和廉洁的人，比如将赋闲在家的阎敬铭请出山，到北京来做户部尚书。还有要拉拢的，就是直隶总督、北洋大臣李鸿章。　　李鸿章起初对“清流”不以为然，他曾私下对丁日昌说：　　政府周公（恭亲王奕欣），久不自专，前唯沈文定（沈桂芬）之言是听，近则专任高阳（李鸿藻），吾宗素假理学为名，奉持正论。……鬼胎当视文定为大也。近日建言升官，大半高阳汲引。⑨　　李鸿藻联络李鸿章，主要依靠张佩纶，这是因为张佩纶的父亲张印塘在咸丰年问对抗太平军起义时，曾任安徽按察使，与回籍组织团练的李鸿章有过并肩作战的交情。　　我们举一个例子。1881年3月21日，通政使司参议刘锡鸿上奏弹劾：“李鸿章跋扈不臣，俨然帝制。前在埃及，新闻纸称李优待外人，自视若为中国之王，假外援以窥窃神器。”这是一项严重的指控。刘锡鸿曾经担任中国驻英使馆副使和驻德公使，观念保守。出使期间，因与公使郭嵩焘相互攻讦而被撤回国内，他认为李鸿章从中起了作用，一直怀恨在心。他攻击李鸿章的罪名，竟是李想做皇帝。此时的李鸿章，尚不是1894年甲午战争失败后遭受千夫所指的李鸿章，朝廷正倚其为股肱。李鸿藻所控制的政治势力，需要与李鸿章结成战略联盟，所以当天发布上谕，对刘锡鸿予以严厉谴责，指出该奏“深文周内，已属支离，至谓其跋扈不臣，俨然帝制，并以荒诞不经之词登诸奏牍，肆意倾陷，尤属谬妄胡涂”。⑩命将刘锡鸿着交部严加议处。当日下朝后，张佩纶去李鸿藻家进行了久谈。次日，张佩纶密函李鸿章：　　卯金谬论，圣心盛怒，公论亦鄙为倾险之士。事下考功，所以眷注纯臣，保全勋旧者，已大白于天下。愿公勿畏谗，勿负气，益加敬恪，以副深恩，是则古大臣自处之道也。⑩　　此时，张佩纶尚在丁忧，正受到李鸿章邀请，准备前往天津讲学。28日，张佩纶到津，李鸿章将刘锡鸿弹劾奏折的抄件、上谕以及幕僚代拟的复奏稿件一并转交给张佩纶，请其代为修改。　　……