元史

本书特色

这本《细讲中国历史丛书：元史》元是蒙古族建立的王朝。元的统一使中国的版图更为扩大，实现了民族大迁徙、大融合。蒙古西征在客观上对推进东西经济文化交流有着积极意义。尽管当时实施了民族不平等政策，但“必行汉法乃可长久”的现实需求，迫使当政者吸收汉族士大夫参与国家决策，使各民族间的交往与联系空前加强。

内容简介

《细讲中国历史丛书：元史》从漠北高原的蒙古化开始写起，对蒙古帝国与元王朝的建立、兴盛与瓦解。对蒙元王朝的特性，作深入浅出的勾画，着重于从欧亚大陆世界体系以及中国统一多民族国家初步形成的角度，展现蒙元这个时代所具有的特殊历史意义和地位。书后附有元代大事年表、蒙元（汗）帝王世系以及历史地图。

前言

上海的郭志坤先生是我的多年老友.在十几年前世纪之交的时候,我同郭先生曾经有过一次非常愉快的合作,就是依照他的提议,共同编写了一本通俗讲述中国古代历史的图书,题为《中国古史寻证》,列入上海科技教育出版社"名家与名编——世纪初的对话"丛书出版.当时没有料到,这本书印行后博得相当不错的反响,使郭先生和我都觉得所作的一番努力是值得的.
以这件事为契机,郭志坤先生同我有不少次机会谈起历史学的通俗化问题.我们都认为,有必要组织编写一套系统讲说中国历史,将学术界的丰硕成果推广于大众的图书.郭先生精心拟出规划,并很快约请到多位学养深厚的作者,形成老中青结合的团队,投入了撰写的工作,其成果便是现在这套"细讲中国历史丛书".
"细讲中国历史丛书"从夏商周三代写起,一直到*末的王朝清朝为止,全套共十二册.这套丛书的编写,贯穿了两条原则:就书的性质和对象来说,是"面向大众";就书的体裁与风格而言,是"通俗化".我认为郭志坤先生的这两条提得好,也提得及时.
先说"面向大众".我近些年在不同场合屡次说过,历史虽不能吃,也不能穿,似乎与国计民生渺不相关,实际却是社会大众的一种不可缺少的精神需求.我们每一个人,不管从事什么职业,处于何种身份,都会自然而然地对历史产生一定的兴趣,这或许可以说是人的天性使然吧.一个人活在世界上,不但要认识现在,也必须回顾过去,这就涉及了历史.我从哪里来,又往哪里去,是每个人都会意识到的问题,这也离不开历史.人们不能只想到自己,还总会考虑到我们的国家和民族,这就更应该了解历史.社会大众需要历史,历史学者自当"面向大众".
抗日战争时期,历史学前辈钱穆先生在西南联大讲授《国史大纲》,所撰讲义一开头便标举:"当相信任何一国之国民,尤其是自称知识在水平线以上之国民,对其本国已往历史,应该略有所知","否则*多只算一有知识的人,不能算一有知识的国民."历史学者的工作任务,不应只限于自身观察历史、探索历史,更有责任把所认识、所了解的历史,原原本本地告诉广大的社会大众,使大家对历史有应有的认识和必要的了解.
特别是在今天,当我们的国家、民族正在走向伟大复兴之际,尤其有必要推动历史学"面向大众".
中国有五千多年的文明历史,我们的先人创造了辉煌而且源远流长的文化,对人类的发展进步做出过丰富卓越的贡献.我们有义务把这样的史实告诉社会大众,提升大家建设祖国、走向世界的凝聚力和自信心,从而为今后人类的发展进步做出更多更新的贡献,这应当成为历史学者的襟怀和抱负.
再谈"通俗化"."面向大众"与"通俗化"是结合在一起的,要想真正做到"面向大众",历史著作就必须在语言和结构上力求"通俗化".
说起"通俗化",我联想到我国"二十四史"之首《史记》的作者司马迁.司马迁是学究天人的大学者,是"读万卷书、行万里路"的典范,然而他撰著历史,引经据典,还是在通俗上下了很大功夫.比如他论述唐虞以来古史,自然离不开《尚书》,而他本人曾受学于《尚书》博士孔安国,亲得古文《尚书》之学的传授,然而他在引用《尚书》时,对于古奥费解的字词,都采用意义相同的字来代替,这应该说是在"通俗化"方面的重要创意.另外,司马迁还尽力将史事的叙述情节化,使之活现于读者眼前,无愧于历史家的大手笔.这都是后人需要学习的.
必须说明,"通俗化"并不意味着降低历史学著作的学术水准.相反的,编写"通俗化"的历史作品,实际是对作者设立更高的要求,绝不是轻易就能够做到的.在这里,我还想附带说一句,即使是专供学术界专业阅读的论著,其实也应当(而且也能够)写得简明流畅一些.不少著名的前辈学者,例如胡适、郭沫若、冯友兰等先生,他们的著作不都是这样的么?"细讲中国历史丛书"是"面向大众"的,并且在"通俗化"方向上作了很大的努力.郭志坤先生还说过:"通俗,通俗,只有通然后能俗."这也很有道理.这十二册书是一个整体,作者们在上下五千年的一个"通"字上花费了不少精力,对于内容的构架和文字作风也下了一番苦功夫,相信这套书的读者都会体认到他们的用心.
李学勤2014年8月17日

节选

作者简介

温海清，1979年生，江西宁都人，历史学博士，复旦大学历史系讲师。主要研究方向为元代史。已在《中国史研究》、《文史》、《民族研究》发表专题研究论文六篇。另有读史札记、学术书评、译文数篇。