电影理论基础

　　第十一章　电影与类型　　类型，是研究电影叙事策略和电影产业生态的核心概念之一，也是电影项目策划和剧本写作的重要基石之一。它是一个连通并融合了电影生产、消费等在内的“意义综合体”。对于类型的讨论，至少可以从两个层面来展开，一是类型的定义、分类和发展，以及它与产业、受众、社会之间的关系；二是围绕类型这个概念所展开的批评话语的建构及其实践。　　11.1 类型的定义与分类　　类型的定义　　类型，在文艺研究领域并不是一个多么新鲜的词汇，早在电影中的类型研究出现以前，文学作品的类型研究就已经相当丰富了。所不同的是，电影类型的识别，主要指的是在生产和消费过程中，由制片厂和类型电影制作者总结出来的“规则”。　　电影发明之初，卢米埃尔兄弟曾派出手下的大队人马，扛着摄影器材前往全球各地拍摄民俗、风光带回法国播放，希望藉此来招揽观众。当时的人们受限于交通和通讯设备，这样的异域奇观容易吸引他们的注意。这些具有“民俗片”或“风光片”意味的影片，可以看作具备了朴素的“类型”观念。　　好莱坞的淘金者们从20 世纪20 年代开始对类型展开了系统的思考和实践，并*终将这一概念固化在制片厂体系的电影生产之中。好莱坞把类型打造成了一种“经济策略”，让创作者可以依赖过往的成功经验，去制作／复制程式化的影片，以此来达到控制投资风险和保障投资收益的目的。众所周知，电影创作不像文学、音乐和绘画，作为一项综合性极强，并需要大量人力物力财力投入的创作／制作活动，其商业属性从发明之初就开始凸显出来。好莱坞之所以能够在20 世纪二三十年代迅速崛起，其中很重要的一个原因就是，“在电影商业的逐步发展过程中，作为一个基本的经济学事实，实验有规则地让路给标准化。在1915 年到1930 年之间，制片厂事实上在电影制作的每一个环节都已经定型了，并且也经济化了。”而类型电影以及制片厂制度和明星制，正是好莱坞产业的三大核心基石。　　电影诞生之初，当人们发现某些影片特别受欢迎，于是，某些电影的热映成了一个具有社会学意义的事件。电影公司的老板和创作们开始分析和总结，以这些受到观众喜爱的影片作为范本，归纳这一“事件”所呈现出来的潜在观众诉求和喜好，并在之后的创作中努力把这些元素标准化、体系化，*后形成一个相对稳定的程式与惯例。由于观众对这一类故事表现出来的强烈兴趣，投资拍摄这类影片的时候，失败的风险相对较小，投资收益也相对更有保障。这，就是我们今天所谓的类型电影的*初雏形。　　美国学者托马斯·沙茨认为，电影类型研究与文学类型研究存在着基本区别：“在文学研究中，类型的分类实际上一直用于虚构作品（或者诗歌，或者戏剧），它代表着评论家或历史学家根据他们自己的主观标准来组织主题的成果。”而“电影类型不是由分析家来组织和发现的，商业电影制作本身的物质条件的结果、流行的故事就这样一再变化并不断重复，只要它们能满足观众的需求并为制片厂赚来利润。”这种区分表明，电影类型是“享有特权的”故事形式，只有少数电影故事因为它们独特的社会或美学品质被固化成了程式；作为观众和制片厂互动的产物，电影类型逐渐使它自己在文化中留下印迹，直到它成为一个耳熟能详的、富有意味的、可以被称之为类型的系统。基于此，沙茨把类型电影理解为“由熟悉的、基本上是单一面向的角色在一个熟悉的背景中表演着可以预见的故事模式”。好莱坞类型电影“是一个聚焦于主角（英雄、核心人物）的特定长度的故事，它包括了特定的制作标准，一种（无从觉察的）剪辑风格，音乐的运用，等等”。这个标准中包含了诸如角色、场景、情节、技术等元素。“在类型电影中，这些成分作为某些类型的程式有着先在的意义，观众与一部类型电影的沟通因而就包含了把该影片的变化放在这种类型预先规定的、饱含价值观念的叙事系统中来衡量。对于类型在好莱坞电影生产体系中的地位，沙茨指出，“在制片厂制度盛行的时期，类型电影包含了绝大部分*为流行和*为挣钱的电影，甚至在制片厂制度死亡之后，这种趋势甚至还在继续。”　　澳大利亚学者理查德·麦特白论述类型时指出：　　观众、制片人和批评家在讨论电影的时候都在用类型的概念，但是他们每一个人使用这些概念的含义可能大不相同。批评家把电影划分为不同的类型范畴，以此把好莱坞电影地图细分成更小的、更容易掌握的和相对分离的区域。他们的分析经常让人联想起制图师的那种癖好——在一种类型与另一种类型之间画出确切的边界位置。观众和制片人所使用的类型概念则会更有弹性：比如，你或许可以把昨晚看过的电影说成是一部喜剧、一部惊悚片或一部科幻电影。地方上的录像店同样通过类型来标识它的商品：动作片、恐怖片或音乐片。这样的常识性区分是描述性的，*重要的是它的功能。如果你不想看恐怖片，那么录像店的分类标签让你知道《汉尼拔》（2001）属于此类就会对你的选择很有帮助。电影的类型区分方法认为大多数人会一致同意什么构成一部西部片，而什么又构成一部歌舞片。就像安德鲁·都铎（Andrew Tudor）所说的，类型“是我们共同相信的一些东西”。当看一部惊悚片的时候，我们知道什么是惊悚片。事实上，在我们看之前就知道什么是惊悚片，而且在一定程度上我们不需知道影片的内容，就能认出这些有着广泛的文化共同点的类型电影。　　利萨·泰勒和安德鲁·威利斯将类型片定义为，依据一套已被认可的陈规系统建构的，一个让观众在接受文本时怀揣着一定预期并在观赏过程中得到满足的体系……它是一些可预测的元素和变量的结合，它们围绕着熟悉的循环和公式定制而成。在这一关于类型的定义中，有一组关系是值得思考和讨论的，类型是一套程式和规范，但观众又需要新的刺激，如何在程式和规范中为观众提供新鲜的内容，如何在熟悉的体系中呈现差异化的元素，这是类型电影创作时需要考虑的重要命题。而类型本身也正是在制片厂、创作者与观众之间的互动中不断完成自我内容的固化、发展和完善。基于此，斯塔姆更进一步地将类型归纳为“电影制作者与观众之间一番商洽的结晶，一种在产业的稳定性与正在成熟的大众艺术骚动之间求得平衡的方式”。类型片的成功在于它能够恰当的满足观众预先的期待，同时又能为他们提供期待之外的惊喜。沙茨将这一特征描述为电影类型的“动态系统”，并指出这一方面关联到叙事和电影成分的熟悉的程式，以用于不断地重新考察一些基本的文化冲突；另一方面电影类型又持续地被文化态度的变化、新的有影响力的类型、工业的经济状况来改进。　　从以上关于类型的定义可以发现，类型电影是受制作者和观看者所普遍认同的观念和范式的集合；类型是一种契约、一种期待和满足；类型是重复和差异的结合体；类型的范式具有稳定性，但类型元素会随时代变化而调整；类型绝非泾渭分明，类型与类型之间存在彼此覆盖和交叠的可能性。　　……