南京大屠杀真相

　　《南京大屠杀真相》：　　南京保卫战与南京大屠杀前后相互承接，南京大屠杀自南京保卫战失败而开始，南京保卫战以南京大屠杀发生而告终。但它们之间的关系，远不止此，而是有着多重的、丰富的内在关联。　　南京保卫战是南京大屠杀的重要历史背景。从某种意义上来说，没有南京保卫战，就没有南京大屠杀。中国是个独立的主权国家，不通过交战，没有南京城的失陷，日本侵略军不可能从天而降，直达南京。对于日本侵略军来说，血腥的南京大屠杀，是他们用血与火来攻陷南京的延伸，是他们军国主义思想的恶性膨胀，是他们侵略行动的发展与升级。南京大屠杀的远期背景，是60年来日本帝国主义对中国的侵略与暴行，以及中国的贫穷、落后，与中国军民持久、顽强的抵抗；而其近期背景，则是刚刚发生的日本侵略军对南京的进攻与占领，南京保卫战的悲壮进行，以及南京守军不成功的撤退。当历史的舞台上上演南京大屠杀历史悲剧的时候，人们仍然可以清楚地听到渐渐远去的枪炮声，看到那战争的硝烟和流淌的鲜血，闻到那浓烈的火药味和血腥味。这便是战争与暴行之间辩证的关系，侵略战争必然带来暴行，暴行自然以侵略战争为其背景。　　南京保卫战的时空范畴影响着南京大屠杀的时空范畴。前文已经讨论，南京保卫战的时空范畴．自12月4日起，发生在江宁镇一淳化一汤山一龙潭这一弧形圈内的地域。而日本侵略军的暴行，又是与其侵略战争同步的。他们侵略到哪里，就会施暴到那里。在接近南京城垣时，暴行则更为增加和残忍。因此，严格说来，受其影响，南京大屠杀开始的时间，就不是12月13日，而是比这更早一些的12月上旬；其地域，也就不能仅仅局限于南京的12个行政区，而是应包括大弧形圈内的江宁县，以及日军为包围和追击南京守军而到达的江浦、六合二县。　　南京守军的英勇抵抗必然遭到日本侵略军的疯狂报复。从宏观来看，70年来中国军民对日本侵略者顽强的抗争，是遭到日本侵略者报复的基本因素。哪里有反侵略斗争，那里就有侵略者的报复，这是民族斗争中一条不以人们意志为转移的规律。因此，南京保卫战的壮烈进行，当然也会遭到日本侵略军的疯狂报复。侵略者的报复，从来就是不分对象的，不管是抵抗的军人，还是非武装的百姓。被侵略者的抗争，从来也是冒着被敌人加倍报复的风险而进行的。从这一点来说，南京守军的抵抗，南京保卫战的进行，均是南京大屠杀发生的原因之一。　　唐生智不成功的撤退，使9万大军滞留城内，一部潜入民间，被日军利用作为搜捕青壮年平民的借口。在组织退却之初，唐生智考虑到时间紧迫、人多船少的客观情况，确定了“大部突围，一部渡江”的撤退原则。这一原则，本来是比较切合实际的。但是到正式宣布撤退令时，唐又临时口头规定，“87D、88D、74A、教导总队如不能全部突围，有轮渡时，可过江向滁州集结”①，一下子将输送过江的部队数量陡增了5个师以上，形成“大部渡江，一部突围”的局面。这是当时运输力量根本无法承受的。此口一开，许多原定突围的部队，均蜂拥至江边，其数量近9个师。江边人多船少，秩序极为混乱，以致大批无组织的部队滞留江边与城内，一部成为日军俘虏，一部潜入民间。在整个抗日战争的过程中，还没有第二个城市，在失陷之后，有这么大量的部队继续留在即将失陷的城市里，既无法撤出，又不能组织成可以战斗的武装集团。大批放下武器的军人潜人民间，为日军搜捕、屠杀遗下了借口。日本侵略军进入南京城后，正是打着搜寻“中国军人”的旗号，大肆捕捉无辜市民，恣意杀害。在许多场合，日军不分青红皂白，不论男女老幼，一概加以残暴的屠杀。但是，也有一些场合，日军确是按照一个军人可能具备的特征，如额头上是否有帽痕，手心、肩头是否有老茧等，来决定是否捕捉一位男性青壮年。因此，可以说，大量中国守军官兵潜藏到民间，部分地为日军加害中国平民百姓与扩大暴行的规模提供了借口，诱发或促发了一部分本可避免的屠杀事件的发生。这也是南京大屠杀这样的惨剧为什么发生在南京、而不是其他城市的因素之一。　　被日军屠杀的放下武器的军人，构成了南京大屠杀遇难人数的重要部分。滞留南京的9万名军人，一部被俘，惨遭集体屠杀；一部于潜人民间后，基本都被搜捕而遭到屠杀。由于在统计上，受到日军集体屠杀俘虏与“便衣兵”，及安全撤退到后方的军人等数字的制约，被日军屠杀的放下武器的军人数字，应在7万至9万人之间，*低不至低于7万人，*高亦不至高过9万人。这在南京大屠杀30万遇难同胞人数中占到了1/4。尤其应当指出的是，由于军人是有严密组织的集团，其生死、去留，都比一般市民更便于从宏观上统计与估算。7万-9万人，是一个庞大的群体；1/4是一个相当大的比例。可以说，由于这部分放下武器的军人被屠杀，大大增大了南京大屠杀的规模。　　……