纪录片创作伦理-第四辑

　　《纪录片创作伦理》：　　责任和自由是一对矛盾统一体。要承担责任，就必须牺牲一定的自由，不能任性而为之，只能在一定范围内循章办事，甚至只能“带着枷锁跳舞”。但是，我们也要看到，责任是获得自由的前提和保障，责任与责任能力也是人在社会上获得自由的必需的且是唯一的条件。一个社会角色，能承担多大责任，才能获得多大自由。空谈自由，排斥责任，只能是不切实际的幻想。在西方哲学观念中，存在主义者萨特认为，人作为主体有着绝对的自由，所以人要对自己所做的一切负起责任。　　在新闻媒体发展的过程当中，自由与责任之间一直存在着密不可分的关系。在整个16世纪，资产阶级为了争取出版自由所进行的斗争此起彼伏，慷慨悲壮。1644年，英国政治思想家约翰·弥尔顿向英国国会提交一篇演说词，抨击出版检查制度，这就是新闻史上著名的《论出版自由》，此后，新闻自由主义理论成为西方各国新闻体制的基石和主导型理论。然而，没有责任约束的新闻自由，带来的不纯粹是新闻和信息传播的繁荣。绝对的新闻自由化带来了党派纷争和相互攻讦，黄色新闻泛滥，金钱至上主义和垄断思想支配着新闻媒体。　　20世纪40年代，社会和政府意识到这种放任自由的缺陷，由政府官员、法律专家、社会学家、教育学家，伦理学家等组成的“报刊自由委员会”提出了“社会责任论”，并强调，报刊自由已不是一个新闻理论问题，而是政治的、经济的、法律的、社会的以及哲学的、伦理上的问题。因此，无论是时效性较强的新闻宣传报道还是带有艺术性的纪录片，都是基于真实性的媒介传播形式。在媒介信息传播中，把握好自由和责任的关系，是新闻作品和纪录片作品社会价值和艺术价值统一的前提所在。在纪录片创作中，只顾责任而不尊重创作的自由，会让纪录片创作变成提命之作，空洞无语，苍白无力，失去艺术价值；但是如果只要求自由而罔顾责任，创作出来的作品就有失去真实，变成无根的浮萍、无魂的躯壳的危险。　　……