英国学派理论导论

　　《英国学派理论导论》：　　可能兴起的研究议程？国际社会与国际安全2　　“英国学派”与“国际安全研究”两个词组很少同时出现在一句话里。相对而言，英国学派学者很少明确地对国际安全进行研究，并且安全的概念在英国学派思想中的地位并不显著。3然而，英国学派文献中有着大量关于安全的文献，而且英国学派可以被用来作为思考国际安全与现实主义、自由主义和马克思主义之间比较的总体理论框架。现实主义与马克思主义相信在充斥着敌人与对手的世界需要生存、强制、算计、相对收益和无可避免的冲突的逻辑。自由主义认为在由对手和朋友所构成的世界里需要算计、信仰、绝对收益与和平的可能性的逻辑。英国学派同意温特（Wendt1999）的看法，即允许敌人、对手和朋友的存在，并依靠强制、算计和信仰的逻辑。因此，它涵盖了现实主义与理想主义的框架，并将之置于各种可能的国际社会类型之中。　　国际社会类型的光谱可以用不同的方式来建构。然而即便使用布赞的四种大的分类，我们也能很快看到何种类型的国际社会对何种国际安全议程有着巨大的影响。生存在权力政治型国际社会中要比在合作型或融合型国际社会中艰难得多。经典英国学派对共存型国际社会的看法与现实主义一样，强调大国、战争和均势为社会秩序的关键制度。但在几乎任何所能想到的合作型与融合型国际社会中，战争和均势的制度要么被边缘化，要么几乎被消除。当然，这并不意味着该社会没有安全议程。从当下欧盟或自由国际经济秩序的实践来看，安全议题已经从传统的军事安全转向经济、社会、环境与人的安全。　　被视为一种社会结构的国际社会需要自身的内外特质，这至少需要国际安全的三种新的思路。　　1.对被任一国际社会所特定的首要制度所规范的成员来说，他们面临的安全后果是什么？　　2.国际社会之外的非成员的安全后果是什么？　　3.国际社会自身能否成为安全的参照物？　　这是英国学派能够成为国际安全研究一种综合性方法的原因。关于这一点已经有许多研究问世。　　国际社会成员的安全后果　　国际社会的首要制度是安全化过程的关键社会框架。占据主导地位的制度如果是王朝主义、人类不平等与宗主权，或者是大众主权、人类平等与民族主义，结果会大不相同。同理，安全化的可能性也由主导经济制度是重商主义还是市场所决定。某些制度会对国际安全的议程造成明显的重要影响（如主权、领土权、殖民主义、战争、均势、人类不平等、民族主义、市场、环境管理）。安全议程将会发轫于经典的国家间军事一政治竞争，还是聚焦在诸如经济、环境和／或认同的相互依赖之上？　　……