区块链金融 未来金融的核心竞争力

区块链的源头——“拜占庭将军问题” 区块链作为新型数字货币“比特币”的核心，在全球互联网发展中起到了巨大的作用。由于它的高容错性以及去中心的结构，世界的互联网金融贸易都为此而发生了转变，促使“互联网+金融”跨入一个新时代。 区块链模型技术的应用，让互联网金融可以跨越第三方信任机构，在节点与节点之间建立直接的信任关系，因此达到节点与节点之间能够直接进行交易的目的。这种模型彻底规避了互联网金融交易之间，依赖第三方信任机制而造成的中间浪费。因此，区块链逐渐被许多人认识到其可能产生的巨大影响力。然而，区块链作为计算机技术的新型模型，却起源于一个看似简单的“拜占庭将军问题”。 拜占庭是东罗马帝国的首都，因此东罗马帝国又称为拜占庭帝国。在战争时期，拜占庭帝国想要攻打一个强大的敌国，一支军队在战争中往往毫无胜算，必须要让其他各个地方的军队同时攻打才能胜利。因此，拜占庭帝国就发送信息让分散在广阔国土上的各支军队能步调一致，一起攻打。但是，要想在各个军队的将军之间传送信息，只能依靠信使。军队中出现叛徒总是不可避免，而叛徒的“虚假信息”往往会让将军的决策产生混乱，进而造成军队的行动很难达成一致。因此，拜占庭帝国的将军们必须找到一个算法，让他们在交换信息的过程中能够选择正确的信息，进而能够让他们的步调一致。而这个算法的实现必须建立在以下几点的基础之上。 首先，要保证信道不能被破坏，也就是说，不能出现“拜占庭失效”的状况。“拜占庭失效”指的就是在消息传递的过程中，某位将军向另一位将军发送信息，而由于信道被破坏等原因致使另一位将军没有收到信息，而派出信使送出信息的将军也不知道另一位将军没有收到信息的事情。因此，只有确保信道不被破坏，每个信使都能将信息送到将军的手中，各个将军才能收到信息。无论信息真实虚假，他们都要进行审核对比，*终判定出正确的信息并执行。 其次，所有将军都必须在实现同一目标的基础上进行判定——一起进攻某一目标或者一起撤退。假设有五支军队，那么必须确保这五支军队的将军都是在“攻打A国”的基础上传递信息，而不是在有的军队要去攻打A国，有的军队要去攻打B国……这种无统一目标的基础上判定。因为目标不统一，信息传递*终做出的判断也毫无意义，甚至会造成更加混乱的局面。*后，要满足“叛徒”的总数不能超过1/3。假设有三位将军准备一起进攻同一敌人，其中有一位将军是叛徒，那么总有一个将军会收到一个进攻命令和一个撤退命令，导致收到两个不同命令的将军无法判定消息的准确性。 因此，如果叛徒的总数大于等于1/3，那么“拜占庭将军问题”就是一个无解的问题。 “拜占庭将军问题”在满足了这三点要求的基础之上，就可以分别从“口头”和“书面”来解决了。 在口头传递上，信息要满足能够准确送达、知道由谁传送以及所有的将军、每个将军的信使都在传送信息这三点要求。而后，只要叛徒数量少于1/3，每个将军在收到信息后便派出许多信使给其他将军传送消息，传送的对象不包含派信使给自己传递该信息的将军。因此，用这个办法，口头传递就可以解决拜占庭问题。 在书面传递上，在口头信息传递的要求上增加两点。要保证每个将军都有个人“签名”，而且签名不可以被模仿以及所有人都能识别各个将军的签名，也就是说，所有人都能根据签名来识别信息是由哪位将军传送的。在此基础上，保证在至少有2/3将军是忠诚的情况下，收到信息的将军将派许多信使给其他将军传送信息，传送信息的对象同样也要除去派信使给自己传递该消息的将军，进而“拜占庭将军问题”依靠书面传送就可以解决。 事实上，“拜占庭将军问题”是由图灵奖得主莱斯利·兰伯特（LeslieLamport）提出的关于计算机通信中点与点之间信息传输的问题。也就是说，在分布式的计算机网络中存在着大量的故障节点，而且这些节点在不停地向其他节点散布错误信息，但是其他节点要在这些错误节点的误导之下达到正确一致的目标。也就是说，“拜占庭将军问题”就是在“无核心”的基础之上，提出的一个错误节点可以不受限制地做任何事情的模型。因此，“拜占庭将军问题”中所设想的分布式结构里，在没有第三方信任机构的情况下，能达到彼此信息正确、值得信任的结局非常重要。 “拜占庭将军问题”可以进一步延伸到各个领域。人们在互联网上进行数据交易的时候，总会习惯性依赖强大的第三方平台来进行信任担保。然而，这些解决人们信任问题的第三方正在逐渐失效，因为总有黑客能够抓住第三方平台的漏洞进行金融诈骗。“拜占庭将军问题”中的“叛徒”就是互联网金融交易中的“骗子”，如果第三方平台出现了大漏洞或者为了规避过多的步骤将第三方信任机构撤走，“叛徒”就会利用信息在没有第三方信任机构的担保之下进行“行骗”。在不去花费大量时间、资源揪出这个“叛徒”的情况下，能够让交易者双方都彼此信任、进行正常交易的方式就是区块链。