从功能城市走向文化城市

　　《从“功能城市”走向“文化城市”》：　　2.“城市遗产”使城市文化更加丰富多彩　　综上所述，文化遗产保护认识的不断深化推动着保护工作的实践，呈现出令人欣喜的发展轨迹。我们应注重对文化遗产保护领域各类新成员的研究。应当指出，随着新成员的加入，各类文化遗产在城市中相互交织融汇在一起，文化遗产保护也呈现出三种新的趋势：一是保护的对象呈现出由“单体”向“群体与环境”、再向“整体”方向扩展的趋势；二是保护的范围呈现出由“点”向“线与面”、再向“系统”方向扩展的趋势；三是护的领域呈现出由“物质”向“物质与非物质”、再向“综合”方向扩展的趋势。正是文化遗产保护这一整体性、系统性、综合性的发展趋势，推动着“城市遗产”概念的逐渐形成，也使城市文化的内容更加丰富多彩。城市既是人们日常生活的家园，又是人类文明的成果和标志，从某种意义上说，“城市本身就是文化遗产”。城市聚集了*集中的物质财富和文化资源，文化的创造活动也*为频繁地发生在城市中，并对周边地区产生辐射与影响。人们越来越认识到文化遗产的保护如果只停留在一个个具体的、互不联系的物质形态上，那么，在改造后的城市中，文化遗产的整体性、系统性和综合性就将被割断，一处处文化遗产就将沦为“文化孤岛”。“当前的客观情况要求必须积极推进并开拓文物保护工作，包括扩大保护工作的内容（从占建筑、园林到城市，从人工建筑到自然景观），研究符合实际的可供操作的保护措施（例如适当地再利用等）；争取更多的专业工作者合作，吸取社会各阶层热心人十参与，唤起全社会的认识与关注，以至争取决策者的秉公支持，力挽当前混乱局面”。因此，应不断研究文化遗产保护领域的扩展和深化。　　文化遗产体系是一个发展的动态体系。孙家正部长指出：“有关世界遗产的基本理念、观点、技术等，都不是一成不变的；它们产生于丰富的实践之中，又需要在不同文化背景、不同自然环境、不同技术传统和不同遗产类型的应用过程中不断被检验、被证明、被修正、被丰富，从而衍生和变化出新的、更具有时代气息和地域特点的，更有针对性也更符合实际的新内容。”在新的世纪里，仅仅把文化遗产狭义地当作一件物品“保留下来”是不够的，更重要的是发现、发掘、发扬文化遗产所蕴含的历史的、科学的、艺术的价值，使文化遗产进一步融人人们生活、融入社区发展、融入城市文化，给专业人士，但更多的是给大众以精神的、情感的、美的享受和启迪，使人们认识到人类保护文化的多样性，认识到保持文化遗产不被破坏，归根到底，就是保护人类自己。人们越来越认识到应更加注重对民间文化遗产的保护，而这些民间文化遗产过去常常被认为是普通的、一般的、大众的而不被重视。但是民间文化遗产却养育了一代又一代市民，直接表达着民族的、地域的个性特征，具有广泛的认同感、亲和力和凝聚力。因此，民间文化遗产往往也*能体现人类文化的多样性。文化遗产工作者应明确地向民众宣传：文化遗产就在他们的身边，就在他们的生活里，他们将从文化遗产的保护行动中受益。文化遗产对于当代社会的可持续发展具有重要意义，既有社会的，也有经济的；既有精神的，也有物质的。人们应把文化遗产的社会效益放在**位，把保护放在**位。在此前提下，我们还要主动地发挥文化遗产的多方面作用。　　……