强亦忠科普文选

　　《强亦忠科普文选》：　　有的因欺骗手法太露骨被当场戳穿，可惜没有被充分揭露；有的比较隐蔽，蒙混过关，却被大肆渲染，流毒甚广。例如，有一个电视纪录片《盘古开天惊世篇——中国王洪成》就曾大肆吹嘘：“在众目睽睽之下，王洪成玩了一个人类历史上*大、*神奇、*令人震惊的科学游戏。在一个能容纳11吨水的水泥池里，国家有关部门的权威专家们，亲自将水注入投进了洪成燃料的水池，经过搅拌，装进盆，再一盆盆端到广场上。洪成燃料一经点燃，火焰腾起，点水成油的神话瞬间变现现实。”实际上王洪成事先在水泥池下面暗中接了一条输油管道和阀门，偷偷往池中输油，油浮在水池上面，因此实际盆子里装的是油，当然可以点燃哕！　　这里有一个如何检验新的创造发明的问题。　　任何创造发明，它是否真实、科学，就是看它是否能经得起实践检验。这种检验往往是要通过国家的专门机构组织由这一行业的若干专家组成的专门小组来进行科学鉴定。而且，这种科学鉴定是按专家小组事先制定的鉴定方案进行的，包括现场测试、实验室分析、对比试验、重复试验等多种方法。通常情况下，当事人要尽量回避，以保证鉴定的科学性、严密性、公正性。怎么可以由当事人按自己事先设计的方法以公开表演的方式来代替科学鉴定呢？过去那种“耳朵认字表演”“气功取物表演”之类弄假做假、欺骗观众的例子还少吗？世界著名的科学斗士、美国民间反伪科学和反邪教专家詹姆斯·兰迪曾以魔术师的身份揭露那些以魔术手法来行骗的伎俩。“实践是检验真理的唯一标准”。一切发明创造必须经过实践的检验，才能证明它的真实性。杨振宁、李政道的“宇称不守恒定律”再新奇，只有通过吴健雄的实验证明，才得到承认；爱因斯坦的“狭义相对论”和“广义相对论”再奥妙，也只有通过后来的验证，才得到广泛的认同。诺贝尔奖有一条明确规定：未经实践证明的成果不予授奖。“眼见为实”是在科技不发达的条件下形成的一条经验，不是什么真理。因为人眼的功能有很大的局限性，看到的可能会是表象、假象和幻象，这是不言而喻的。科技高度发达的今天，科学早就超越了肉眼的限制，演进为现代的实验法、观察法、调查法等科学方法。人们借助于仪器设备大大延伸了人的感觉器官，大大拓展了观察的视野，提高了检测的灵敏度和精确性，小至分子、原子，大至宇宙太空，快至瞬息万变，长至累月经年，都可以如实、准确、连续地对科学事件进行观察、分析、计算。时至今日，仍不采用科技的手段来做科学鉴定，就难免上当受骗。　　王洪成是深知科学鉴定的厉害的。因此，他总是企图以热闹的表演来代替科学鉴定，想方设法逃避科学鉴定或拖延科学鉴定，甚至采用伪造科学鉴定文件的卑劣手段来欺骗舆论，蒙混过关。王洪成就曾趁拜访之机从中科院专利管理处偷了一份中国科学院空白信笺，用剪贴和复印的办法伪造了一份中科院发的《王洪成发明成果证明》文件，招摇过市，以骗取人们的信任。他还伪造了一份中国科学技术协会管理中心科技部的文件：《关于“大力推广应用水基膨化燃料”的决定》，招摇撞骗，以售其奸。　　……