陈恭禄史学论文集

　　《陈恭禄史学论文集》：历史上史期之区分，原极牵强，史学家分史为上古、中古、近代者，多因史迹繁赜，材料丰富，非一人精力时间所能研究得有相当效果，不如按照各时代之特点，分别研究，较有成绩，故史期之划分，不过便于著者读者，非有其他重要原因。吾国史籍旧称浩如烟海，事实上抄袭者多，著作者少，今尽一人之力，研究史料，考证其真伪，辨明其得失，综合所得之结果，叙述古今史迹，殆不可能。于此情状之下，研究中国史者，不如勉强划分史期，研究一时代之政治、社会、经济情状，或能有所贡献。四十年前，中国无一历史课本，史期划分，一般著作家非抄袭外人之说，即好推陈出新，无一公认或多数承认之标准。此文专论近代史料，近代二字，尚无确定界说与范围。著者之意，中国初受地理影响，少与外国接触，邻国领土不及我国广大，文化又多不如我国，乃以天朝自尊，轻视外国。十九世纪初叶，实用科学大有进步，轮船火车促进世界交通，清廷君臣不知环境之剧变，无法应付新时代之问题。鸦片战争之后，于迭次败辱之下，国际关系根本改变，思想学术、政治制度、社会经济教育莫不受外影响，其事迹迥异于前古，作一时期，似较便利。本文所言之近代，指道光嗣位以来之史迹，起自一八二一（道光元）年，迄于近时。外人自订约开放通商口岸以来，来华者益多。其原因一则世界交通日趋便利，电报、电话、无线电、飞机相继传人，一则中国于战败之后，应列强要求，往往让与特殊利益，商人教士来者增多。其政府为保护商业之发展，本国人之利益，及办理其他交涉事宜，设公使馆于京师，领事馆于主要商埠。凡交涉事件，及各地情状，领事报于公使，公使报于本国。列强对于中国，以利益权利关系，各有政策，外交部对于公使常有训令。其野心侵略者，为巩固其地位，或保证其利益之计，尝互换公文或订密约，互相承认其在中国之势力范围，及其他特殊权利。此类文件，至关重要。外交家之演说，国会中之辩论，关于中国者，亦颇足以供吾人参考。外人在华刊印报纸杂志，更经营通信社，英人之路透社，尤负盛名。兹举一例，以便有所证明。九一八事变发生，夜间，路透社辽宁访员电报伦敦，总社立即电嘱驻京访员，详问事之始末，黎明访员至官署访问，而官署未得报告，尚不之知。此虽偶尔之事，固可见其组织严密，消息灵通。外人亦有故造谣言，诋毁我国者，吾人亦当知之。在华外人，可分为三，一日商人，二日教士，三日旅行家。（韩人移居中国者，当作别论。）商人唯利是视，重视商业之发展，旅行家为时太短，难有正确之观念，二者对于近代中国史料，殆无贡献可言。教士分居各地，熟悉中国情状，年有报告至其遣之来华之教会，其集中地则在罗马、纽约。盖耶稣教于中国活动者，可别为二：一日天主教，神父受罗马教皇管辖；一日基督教，教士以美国为*多，纽约则其总会所在地也。其报告自可以史料视之。凡此种种，可以证明近代国际关系之密切，中国事变尝能影响列强对华之外交，列强侵略亦能影响我国内政。要而言之，研究近代中国史者，必须打通中外隔膜，材料当博取考证，不可限于本国记录，就质量而言，自以本国材料为重要。兹先分言其种类及价值于下。……