中华人民共和国民法典人格权编与侵权责任编释义

《中华人民共和国民法典人格权编与侵权责任编释义》：　　第九百九十八条【侵害精神性人格权民事责任的利益衡量规则】认定行为人承担侵害除生命权、身体权和健康权外的人格权的民事责任，应当考虑行为人和受害人的职业、影响范围、过错程度，以及行为的目的、方式、后果等因素。　　【释义】　　本条是关于侵害精神性人格权民事责任的利益衡量规则的规定，逐一列举了多项需要综合考量的具体因素，属于新增规定。从规范性质上看，本条属于裁判规范，旨在为法官裁判人格权纠纷提供了具体的指引和参考。　　首先，根据所保护人格要素属性的不同，人格权可以分为物质性人格权和精神性人格权，前者主要包括生命权、身体权和健康权，后者则为姓名权、名称权、肖像权、声音权、名誉权、荣誉权、隐私权和个人信息等权利。本条采用“除生命权、身体权和健康权外的人格权”这一表述，实质上是以立法的形式承认物质性人格权和精神性人格权的区分，并对它们采取不同的保护方法。究其原因，物质性人格权是自然人*基本、*重要的权利，具有强烈的伦理色彩，法律给与强制保护。因此，民事主体不可放弃、转让或继承物质性人格权，也不得积极许可他人。与之不同，精神性人格权是自然人对于精神性人格要素的不可转让的支配权，其主要是为了满足人们对正当精神需要而确立的一项权利。①随着社会的发展和科技的进步，精神性人格权逐渐表现出一定的财产价值，形成所谓人格权商品化现象。能够商品化的人格权，其客体其实是作为主体的人之符号化，并不触及人之伦理价值根本核心。②因此，对于精神性人格权，法律并不像对物质性人格权的保护那样绝对，而是要在协调和平衡人格权与其他利益之间冲突的基础上，采用比例原则进行相对化地保护。　　其次，在法律适用过程中，法官需要采用利益衡量的方法，综合考虑行为人和受害人的职业、影响范围、过错程度以及行为的目的、方式、后果等多种因素来判定侵害精神性人格权的民事责任。所谓利益衡量，也称为利益考量、利益平衡，实际上是在各方利益发生冲突时，对社会公共利益、当事人的利益等各种利益进行考量，以寻求各方利益的妥当平衡，实现社会公平正义。简言之，利益衡量实际上就是一种价值衡量，对于何种利益居于优先顺位的判断，就是一种评价的表现。就表面而言，利益衡量的存在至少有两个原因：一是法律的“漏洞”，即面对变动不息、无限复杂的社会，立法者无力以一次立法解决所有的问题；二是因为制定法是以语言文字为载体的，而语言并非精密的表意工具，容易出现多义、歧义的情况。从根本上说，法律中的价值判断源于其实质理性品格，这主要指立法者将其主观认定的社会公认的实体价值固定于法律规范之中，并在司法当中根据主观的社会正义价值标准来解决纠纷。②就侵害精神性人格权纠纷来说，涉及人的尊严、公众的行为自由、公共利益等多种价值之间的冲突协调，法官应当在评价不同价值优先顺位的基础上，综合确认行为人的民事责任。以侵害公众人物的隐私权为例，虽然公众人物具有完全的民事主体资格，并且享有完全的精神性人格权，但是他们的职业多为演艺明星、艺术家、官员等，获得的关注度远超常人，承担职责常常会涉及公共利益或者国家利益，公众具有知情权，应当接受公众的监督，故而公众人物应当对他人侵害其隐私权承担一定的容忍义务。不过，一旦他人对公众人物隐私权的侵害超出公共利益和国家利益的需要，仍然需要承担相应的侵权责任。　　*后，从功能目的来看，本条属于说明性条文，其本身并不能独立用来确定侵害精神性人格权的民事责任。在具体案件中，法官应当结合《民法典》第1165条来认定行为人是否构成侵权责任，不可单独依据本条来裁判。　　……