军功爵制研究(增订版)(精)

对军功爵制历史的综论根据历史文献资料和新发掘的简牍资料，我们探讨了军功爵制的产生、发展和衰亡没落的简略过程，也分析了军功爵制的阶级本质和历史作用。综上所述，我们可以概括出以下几点认识。1．军功爵制是随着新兴地主的产生而出现的一种新兴的军政制度。在春秋时期，齐、楚、晋、秦几个大国都建立了军功爵制。在春秋早中期，军功爵制成了新兴地主阶级代表人物参政的阶梯，以后又成了新兴地主阶级向奴隶主旧贵族夺取政权，争取人民支持的工具。在当时，军功爵制比起奴隶主旧贵族的世袭五等爵制和世卿世禄制来说，是一种进步的制度。它不仅对新兴地主阶级夺取政权起过作用，就是对受奴役的人民摆脱奴隶制枷锁，获得一小块土地也带来了希望，因此，人民对这种制度也是支持的。2．在战国时代，军功爵制又成为新兴地主阶级巩固政权，反对奴隶主旧贵族复辟的工具。因此，当时的政治家、思想家都非常强调军功爵制的重要性，把它当作“立政三本”和“为政三节”的重要组成部分。在这一时期，各国的军功爵制都趋于完善，但对后世影响*大的还是商鞅变法所建立的早期军功爵制。其他各国的军功爵制和全部爵称，由于资料的残缺，已无法全部考知。3．秦国的二十等军功爵制，基本上是商鞅变法建立的。但是，根据《商君书·境内篇》和《睡虎地秦墓竹简·军爵律》、《汉书·百官公卿表》等文献综合对比考察，秦国的军功爵制在商鞅变法以后是有变化的。就目前所知，商鞅变法时所建立的军功爵制，在一级公士以下还有一级小夫爵，即校、徒、操等勤杂人员的爵位，而在高爵中没有侯爵。这种情况与当时的历史背景是分不开的。在商鞅变法时，新兴地主阶级正在进行巩固政权，反对奴隶主旧贵族复辟的激烈斗争，地主阶级还在广泛地争取群众，也包括争取奴隶和罪犯（准奴隶）的支持。因此，也允许奴隶和罪犯立军功获得爵位。另外，在商鞅变法时，秦国的国君尚且称公而没有称王，按五等爵制的等级划分标准，公和侯处于同等地位，所以在秦孝公时所建立的军功爵制中，没有侯爵是理所当然的。为了与秦汉二十等军功爵制相区别，我们称商鞅变法所建立的军功爵制为秦国早期军功爵制。关于秦汉时期的军功爵制，可能是秦统一后，或者是秦国国君称王以后建立的。甚至可能是西汉初年综合秦的爵制而确立下来的。4．军功爵制在秦汉王朝建立封建统一中央集权制国家的过程中，也发挥了积极作用。它是秦始皇、汉高祖在实现统一的战争中，奖励臣下，鼓舞士气，提高军队战斗力的工具。当时有很多在统一战争中立有战功的人物，通过军功爵制爬上了王侯将相封君食邑的高位，甚至一般士卒也能通过军功爵制获得若干亩土地，或取得一些法律上的和赋役方面的优待。在秦汉时代，通过军功爵制培养了一大批军功贵族和军功地主，也培养了大量的自耕农。这些在军功爵制下培植起来的封建地主阶级和自耕农民之间，虽然存在着阶级矛盾，但在当时的历史条件下，在封建社会处于上升的历史时期，他们之间的关系与生产力发展水平是基本相适应的，因此，在秦汉时代，中国封建社会出现一个新的发展时期。5．在秦汉之际，军功爵制也是有变化的。首先，秦始皇时期的伦侯，在汉代不见了。伦侯是否就是关内侯的别称，这还是个没有得到解决的悬案。其次，刘邦入关前后所推行的爵制也不一样。直到楚汉战争时，刘邦采用的仍是楚国军功爵制，在汉五年五月颁布“复故爵田宅”诏书之后，才改用秦制，但也不是照抄秦制，而是有因有革。在汉代，军功爵制*大的变化，是在二十等爵位之外，又增加一个王爵。同时对于所谓的高爵级别也有改变。秦时七大夫以上都是高爵，刘邦也曾承认这种政策，然而不久就改为五大夫以上才是高爵。八级爵公乘以下则称为民爵。民爵、吏爵、官爵、王侯贵族爵的区分，反映了汉代既得利益的地主集团逐渐缩小，而皇权与封建贵族，主要是与王侯之间的矛盾扩大。这样，军功爵制就成了统治阶级集团之间既斗争又要保持平衡的工具。6．汉自文帝、景帝以后，军功爵制逐渐趋于轻滥。大量赐爵、卖爵使军功爵制与奖励军功失去必然联系，成为政府增加财政收入的廉价商品，成为皇帝欢庆节日的点缀品。军功爵制失去了原有的价值和荣誉，已不被人们所重视。但汉武帝发动对外战争时，还想利用军功爵制以鼓舞士气，然而由于军功爵已趋轻滥，故又改头换面建立武功爵制。而这个与军功爵并行的武功爵制，也由于可以买卖和滥赐，在历史上仅仅是昙花一现便自行消亡了，军功爵制从此更加轻滥，王莽改制恢复周代五等爵制，废除了军功爵制，军功爵制已走至没落。7．汉光武帝刘秀虽然恢复了军功爵制，但由于豪强地主势力壮大，东汉政府根据政治形势，施行了适应豪强地主需要的察举、征辟的任官制，更由于募兵制的推行，军功爵制已与任官服役断绝了联系，而成为没有实际价值的空头文书。因此，人民得爵不喜，夺爵不惧，甚至对于赐民爵八级的作用与目的，已感到茫然无知。军功爵制名存实亡。这说明当地主阶级已牢牢掌握政权的时候，就不肯再用什么实际代价去笼络人民，这就是民爵八级成为虚设的荣誉头衔的根本原因。……