多面的制度:跨学科视野下的制度研究

1星价 ¥46.8 (6.5折)

2星价￥46.8 定价￥72.0

作者：阎步克，邢义田，邓小南等著

出版社：生活·读书·新知三联书店

本类榜单：历史

分类：历史 > 史学理论

买过本商品的人还买了

暂无评论

图文详情

ISBN：9787108070685
装帧：简裝本
册数：暂无
重量：暂无
开本：16开
页数：304页
出版时间：2021-04-01
条形码：9787108070685 ; 978-7-108-07068-5

本书特色

围绕“制度”这一人文和社会科学的核心话题，从历史学、政治学、社会学、经济学等不同学科的视野展开各的讨论。前五篇偏重从历史学，尤其是传统史学的角度来谈制度；在历史学研究之外，“制度”也是政治学、社会学、经济学等的重要命题，近年来“新制度主义”的兴起备受关注，书中后四篇文章即偏重于此。呈现了当下热门的制度研究之多个面向。

内容简介

　　北京大学人文社会科学研究院“跨学科视野下的制度研究”系列讲座，聚焦“科度”这一极富内在张力的对象，邀请阎步克、邢义田、邓小南、刘志伟、侯旭东、应星、周雪光、周黎安、刘世定九位知名教授，从历史学、政治学、社会学、经济学等不同学科的视角进行讨论。呈现“制度”在古往今来社会发展中所扮演的多种角色，及其变迁的动力所在；展示古今中外制度研究的不同理论和不同路径，以及跨学科视野对制度研究的拓展与推进。

前言

　众所周知，几乎从历史学在中国诞生的那一刻起，典章制度便作为一类重要知识而备受关注。《尚书》已见尧舜设官分职的详细记载，《左传》中也留有三皇五帝官职构成的点滴记录，后来成书的《周礼》，更是对国家整体结构的精巧设计，充分体现了时人对于制度建设的缜密思维。而自秦汉帝国以降，制度在历史学中的地位有增无减，有着“正史”之称；作为中国古代史乘□重要代表的“二十四史”，其中大多设有“百官志”“职官志”，集中显示出古人对制度的长期关注。
　　现代史学于中国建立后，制度研究亦在其中占据重要的篇幅。无论是讲求史料考证的史料学派，还是主张理论先行的史观学派，都曾对制度研究倾注了巨大的心力。其结果便是，几乎围绕每个历史时期的史学研究，制度研究都构成了其中重要的一环，相关成果数量之多，可谓汗牛充栋。不断涌现的新出文献亦为制度研究持续注入源头活水，无论是甲骨金石，还是简帛文书，都揭示出许多传世文献未见的官职设置和行政运作，推动制度研究走向具体、走向细节。
　　而自□0世纪90年代以降，一些敏锐的研究者还尝试提炼、总结制度研究的理论方法。邓小南教授倡导的“活”的制度史，阎步克教授提倡的制度史观，侯旭东教授推动的日常统治研究，都是其中的显例。理论方法的提出表明制度研究已很深入，但同时也显现出，在什么是制度、如何研究制度上，还存在着不少分歧：制度是静态存在的法令条文，还是具体政治社会中的实践？制度居于支配性的统摄地位，还是常常被接受者的能动性所干扰甚至左右？研究制度应立足中央／国家还是地方／社会？观察制度的视角应该是自下而上还是自上而下？可以说，在这些关涉制度的□基础、□紧要的问题上，研究者之间尚未形成共识。
　　另一方面，制度也是政治学、社会学、经济学等学科的重要命题。早在19世纪，即有所谓的旧制度主义。而伴随对□0世纪五六十年代主流社会科学中的行为主义和理性选择理论的批判，制度再次成为社会科学研究的焦点，以制度为核心概念来解释政治、社会、经济现象的学术主张常常被称为“新制度主义”。如何发现特定政治□□的特征以及制度运行中各类正式、非正式的惯例和价值体系？制度与行为如何互动？所有这些问题都在新制度主义的研究中得到了推进。
　　不过，何谓制度？社会科学内部同样是众说纷纭。制度是什么？制度与行动者关系如何？制度是怎样形成的？其变迁动力又是什么？这些历史学者密切关注的问题同样也是社会科学研究者争议的焦点。
　　□018年秋季至□019年春季，北京大学人文社会科学研究院（简称“文研院”）推出了“跨学科视野下的制度研究”系列讲座，邀请了一批来自各个领域的学者，聚焦“制度”这一人文与社会科学的核心主题进行讨论。讲座的讲稿经过整理和完善后，在三联书店出版。
　　这本书的开篇，我们邀请到了北京大学历史学系教授阎步克，他从制度史的视角分析周代可视性的等级标志——酒爵与酒尊。发达的衔号系统、精密的升降规则、森然不紊的等级待遇，必定是行政□□发展到特定阶段的产物。五等爵及公卿大夫士爵，在西周时还在孕育之中，它们实际都是春秋以来才逐渐成形的。然而，西周已是贵族社会，大小贵族虽不像后世那样有成熟的品秩勋爵，但也形成了一些萌芽性的、原生性的标识方式。
　　为了维持并强化秩序规范的稳定存续，人们会利用各种有形符号，使秩序规范可视化。其中，由权力建构的政治秩序，尤须借助有形的符号，标示权力主体与被支配的对象。台湾“中研院”历史语言研究所特聘研究员邢义田会从可视性的角度出发，以汉代官吏的印绶和鞶囊为切人点，重新思考制度及制度史的研究问题，考察古人如何将政治制度转化为有形、可视的符号，如何借助这些符号体现不同场合之下的权力与身份秩序。
　　政治制度史是学界研究中长盛不衰的热点话题。近年来，“走向‘活’的制度史”这一研究范式受到了许多学者的高度关注。所谓“活的”，即不再拘泥于静态的、一成不变的制度规章，转而投向动态的、灵活多变的实施方式和功能效用，并力图借此将制度与文化、社会群体乃至思想活动联系起来加以考察。基于这一研究背景，北京大学历史学系教授邓小南将以宋朝的信息渠道研究为范例，探讨如何挖掘和理解制度史的“活动”因素。

序言
制度史视角中的酒爵酒尊
——周代爵制的可视化形态
阎步克北京大学历史学系教授
从制度的“可视性”谈汉代的印绶和鞶囊
邢义田台湾“中央研究院”特聘研究员
走向“活”的制度史
——以宋朝信息渠道研究为例
邓小南北京大学历史学系教授
自下而上的制度史研究
——以“一条鞭法”和“图甲制”为例
刘志伟中山大学历史学系教授
“制度”如何成为“制度史”
侯旭东清华大学历史系教授
比较历史分析源流辨析
应星清华大学社会科学学院教授
论非正式制度
——中国□□□□研究的启示
周雪光 □□福大学社会学系教授
经济学的制度范式与中国经验
周黎安北京大学光华管理学院教授
经济社会学的制度研究
——两条不同的跨学科研究路径
刘世定北京大学社会学系教授

展开全部