罗马军团(横扫欧亚非的地中海战鹰)(精)

罗马军团VS 马其顿方阵 公元前179 年，马其顿国王腓力普五世去世，其子帕尔修斯即位。帕尔修斯决心摆脱罗马的控制，因此励精图治，推行社会和经济改革，受到了下层平民的欢迎和支持，马其顿的国力得到了恢复和发展。帕尔修斯还组建了一支40000 人的军队，与罗马的敌对国家（如迦太基）建立了联盟关系。为了抑制马其顿的复兴，公元前171 年，罗马发动了第三次马其顿战争。 战争初期，罗马军团数次受挫。但帕尔修斯坚持防御战略，没有乘胜追击，给了罗马人反击的机会。公元前168 年，罗马执政官保罗斯率领罗马主力部队挺进希腊，与马其顿军队在皮德纳进行决战。由于地面崎岖不平，马其顿方阵难以保持严整的队形，出现了缺口和漏洞。罗马军团抓住这一时机，把中队投入到这些漏洞中，并从两翼和背后包抄进攻，使马其顿方阵迅速土崩瓦解。马其顿军大败，20000 人阵亡，10000 人被俘，帕尔修斯在逃跑途中被擒。而罗马军团死伤仅百余人。 从世界军事发展史的角度看，马其顿战争也是罗马军团对马其顿方阵的胜利，即新的战斗队形对旧的战斗队形的胜利。自从亚历山大大帝的父亲腓力普二世创建马其顿方阵以来，马其顿方阵在世界古代战争史上称雄一时。马其顿方阵的基本队形为手持6 米长枪的16 人纵队，并有骑兵和排成松散队形的轻步兵掩护配合，具有无可比拟的冲击力。凭借马其顿方阵，亚历山大征服了波斯，向东一直打到了印度河流域。亚历山大死后，马其顿方阵仍旧作为*强的步兵战斗队形君临于战场之上，但亚历山大创造出来的诸多战术却没能得到继续发展，反而停滞不前。步兵装备变得更为沉重、机动能力进一步退化，而本该掩护方阵侧翼的骑兵部队却被大大削弱。在狗头山战役和皮德纳战役中，正是这些弱点，使得叱咤风云几百年的马其顿方阵败在了罗马军团手下。 早期罗马军团基本仿效希腊的方阵模式，一个军团就是一个整体，依靠密集队形对敌方进行震荡冲击。这种方阵虽然有一定的冲击力，但缺乏灵活性，不利于发挥士兵个人的战斗能力，也不适合在山地作战。在公元前390 年的阿普里亚河战役中，这种过于笨重的队形是罗马人失败的主要原因；而在与萨莫奈人在山地交战的过程中，这种队形也令罗马人吃尽了苦头。 罗马人是一个善于学习的民族，在遭受轭门之辱后，他们立刻向自己的敌人学习，改革了希腊方阵，在军团和百人队之间设置了新的战术单位——中队。中队是能独立行动和单独作战的单位，以前的军事行动，无论是否需要，都得整个军团同时进行，而在中队战术下，不同的军事任务可以根据实际情况，由一个或数个中队来完成。罗马军团因此变得更加机动灵活了。 李维对中队军团作了比较详细的描述。罗马共设4 个军团，每个军团有4200 名士兵（有时候也会达到5000 人），另有300 名骑兵。军团由3 个战列组成。**列是年轻的士兵，称为“枪兵”；第二列是壮年士兵，称为“主力兵”；第三列是后卫，由罗马军团中*富有作战经验的老兵组成。三列阵均由重装步兵组成，轻装兵和骑兵不列入三列阵，而是配置在三列阵的两翼，保护军团的侧翼。在作战时，罗马军团的三列士兵像棋盘一样排列，在**列的一个中队和另一个中队之间留有空隙，恰好可以供第二列的一个中队穿过。战斗开始时，由轻装部队投掷长枪扰乱敌人的队形。当敌人冲上来时，轻装部队就穿过中队之间的空隙撤到后面，而重装步兵则冲上来，投掷重投枪，并与敌人短兵相接。如果仍然无法击溃敌人，他们就撤退到第二列主力兵中间的空隙中，与第二列一起迎战敌人。当**列和第二列士兵共同进行作战时，第三列士兵一律左腿支地，右腿跪地，左肩支撑的椭圆形的大盾掩护着自己免受敌人的流矢伤害，手中握着矛斜插向前方，形成一道密集的枪林。如果前两列的进攻都失败了，那么，他们就撤退到第三列的空隙中，而第三列会合拢空隙，全军撤退。根据李维的描述，第三列既能掩护部队撤退，也是发起*后进攻的力量源泉。进攻的号角响起时，他们会立即站起，让前两列的士兵进入战列空隙中，然后迅速合拢，重新以密集的兵力向敌人发起进攻。那些乘胜追来的敌人也会被裹进战列空隙中，由他们任意宰割。 三列阵与原来的方阵比起来，体现了很多优势。首先，中队这一作战单位的设置，使罗马军团更加灵活，无论是丘陵、山地还是敌人设置的障碍，罗马三列阵都可以以中队为单位很容易地越过；其次，罗马军团分为三列，后一列的力量总是比前一列的大，前列士兵无法抵敌时，就会有更强大的主力军来支援，被击溃的长矛兵则可从容地退到后排重新整顿队形再战。因此，有军事家评论说，中队军团的出现不仅在人类军事史上将单兵作战的士兵**次从密集队形中解放出来，而且还使其侧面和背后得到了必要的支援，标志着罗马军队已步入比较正规和成熟的阶段。