国家自然科学基金项目申请攻略

◆ 目录：◆

前言
第1章自然科学基金申请的行为准则/
1.1申请条件/
1.2申请材料/
1.3限项申请规定/
1.4合作研究外拨资金/
1.5科研诚信/
第2章自然科学基金申请的一般性问题/
2.1如何选择学科代码？/
2.2如何选择关键词?/
2.3研究生毕业了是否就能申请自然科学基金了?/
2.4博士后要不要申请青年科学基金项目?/
2.5本科和硕士学历申请自然科学基金难不难?/
2.6申请书查重/
2.7自然科学基金申请学术不端行为的解读/
2.8同一师门或者同课题组撰写申请书应该注意的问题/
2.9什么是干扰评审程序行为？/
2.10自然科学基金应该资助哪些人？/
2.112020年各学部四类科学属性分类申请获批分析/
2.12如何准备申请自然科学基金?/
第3章立项依据的撰写/
3.1立项依据里的逻辑关系/
3.2立项依据撰写的步骤/
3.3科学问题从哪里来？/
3.4创新其实很简单/
3.5创新的几种方式/
3.6如何打动函评专家?/
3.7评审和申请“半斤八两”/
3.8如何打磨申请书？/
第4章申请书中的参考文献/
4.1参考文献的作用/
4.2参考文献的选择和数量/
4.3参考文献的格式/
第5章研究团队/
5.1研究团队的必要性/
5.2工作时间应该怎么算?/
第6章可行性分析和研究基础/
6.1可行性分析/
6.2如何体现自己的研究基础？/
6.3对研究基础的误解/
6.4对研究基础的思考/
6.5申请书常见问题示例/
第7章代表性论著/
7.1代表性论著为什么是5篇？/
7.2代表性论文能否决定一份申请书的命运？/
7.3资深专家眼里的5篇代表性论著/
7.4综述论文能否作为代表性论著？/
7.5综述性论文作为代表性论著的各方观点/
第8章形式审查/
8.1初审中的“翻车”事故/
8.2提交之前的形式自查/
8.3形式审查自查表/
8.4申请书逐页形式自查/
第9章其他项目/
9.1重点项目的答辩/
9.2人才项目还是以人为本/
9.3“两青”的答辩/
9.4基金评审时同等条件下是否会侧重小单位或者边远地区？/
第10章了解函评与会评/
10.1函评之后上会标准的计算方法/
10.2“5A”被评下去了/
10.3函评时有C能否上会并通过？/
10.4什么样的评审容易上黑名单？/
10.5函评之后为什么还要会评？/
10.6了解一下会评专家/
10.7会评结束为什么不马上公布结果？/
10.8没有消息反倒是好消息/
10.9会评专家是怎么会评的？/
10.10如何看评语？/
第11章基金项目为什么这么难？/
11.1基金申请很难/
11.2换个“口子”就能中/
11.3人走项目来/
11.4大家都知道结果了/
11.5海外优秀青年科学基金项目申请人的尴尬/
11.6为什么自己的申请书总是不中？/
11.7完成项目也很难/
第12章提升自己的学术能力和水平/
12.1科研能力包括什么？/
12.2怎样进行严格的科研培训？/
12.3学位论文可读性不高的原因/
12.4客观地给自己定位/
12.5尊师重道，常怀感恩之心/
12.6通过学术报告向同行展示自己的研究/
12.7科研人的境界/
12.8要有淡泊名利的心境/
12.9做有意义的事情/
12.10如何快速提升获批率？/
12.11什么样的性格更容易获批？/
12.12导师让再写一篇论文，写，还是不写？/
12.13坚持不懈终于获批的经典案例/
附录/
附录A国家自然科学基金项目通讯评审函/
附录B国家自然科学基金项目通讯评审专家公正性承诺书/
附录C国家自然科学基金项目同行评议要点/
附录D国家自然科学基金项目通讯评审意见单/
附录E计划任务书填写常见问题解答汇总/
参考文献/