什么是历史社会学

在某种意义上，现代性的本质是一种独特的历史意识，也是一种抽象的时间结构。对此的阐发、运用和反思，是现代社会科学的思想起点之一。自19世纪在西方世界发展以来的现代社会科学的一个重要基础就是对社会时间和“时间性”的新的理解，而这种理解通过现代性秩序的扩展和主宰而获得普遍的“时间特权”，也许至今仍未得到充分的反思。同样在*近的百年之中，中国在世界体系中的地位几经起伏，并经由20世纪80年代的改革逐渐实现了经济的快速发展和随之而来的社会结构的急遽转型。如果说中国的现代化仍是一个未竟的过程，这一过程本身也是现代性多元展开的重要一页，和西方近代发展总是隐约相似，但又永远相异。一方面，民族、现代国家、民主、政党等观念与相应的社会构造的确动员了极大的政治能量，很大程度上改变了社会的主导组织方式，另一方面，本土性的明流与潜流与之碰撞，又使这一过程愈益多岐，时而晦暗丰富，时而甚或创造出仍未恰当命名的新景观。所谓的“中国道路”，并非仅限于本土的资源，而在于如何深刻地挖掘、理解和表达这些惊心动魄的碰撞与交融，及其在更长时段不断展开的历史后果，又如何生发出别开生面的社会实践。所谓的“中国经验”，亦必须建筑于一种不同的历史体验和言说方式之上，并以另一种具有一定普遍意义的时间性和大量的经验研究作为稳固的基石，并且和一种新的政治主体与话语主体相关，才能在日益多元的现代性中占有自己的一席之地。《历史与变革》正是基于这种宗旨的探索之一。我们的目标是尝试建立一个开放的学术平台，或更准确地说是一座临时的桥梁，来实验如何重新建立过去、当下和未来之间的联系。在这个意义上，历史是一种方法，亦是一场没有终结的对话。我们期待经由历史来认识当下，并窥探通往未来的道路。我们期待真正富有创见、有当代意识的研究，议题包括但不限于：中国当代社会变革的历史过程和机制考察；长时段的结构变迁、制度遗产与历史动态；带有历史维度的跨国/地区比较研究；有关历史性、时间性的理论探索。目录主编的话研究论文1、赵鼎新：权力、结构和时间性 —— 历史社会学和宏观历史发展规律2、约翰·霍尔（John A. Hall）：比较历史社会学：一种个人的观点3、应星：从“过程—事件分析”到“追根溯源的事件社会学”4、郦菁：时间危机与社会科学的实验5、张晓鸣：在数字中发现历史：历史社会学与定量方法书评6、周雪光：王朝基层控制、乡村社会秩序与帝国逻辑——评鲁西奇《古代乡里制度研究》7、鲁西奇：乡村社会的权力构造与非正式制度——由周雪光教授的评论引发的思考公共论坛8、精英、霸权与我们世界的未来：围绕《沉船贵客：精英政治与大国的衰落》的讨论并纪念理查德·拉克曼主编的话赵鼎新（浙江大学社会学系）历史社会学所关心的是诸如国家的形成和发展，轴心时代宗教与政治势力的关系和欧亚大陆不同文明的形成，农耕和游牧群体之间的互动和冲突以及它对欧亚大陆历史发展的影响，“科学”作为一种思维方式和社会实践的产生和发展，知识、技术和人文艺术发展的宏观结构基础及其规律，工业资本主义和民族国家的形成和后果，非西方世界在“西方崛起”这一“千年未有之巨变”压力下的被动现代化的不同路径，社会运动和革命作为一种新的社会变迁动力的诞生及其意义，发展型国家和福利国家的兴起和路径，女性地位的提高，民主化和全球化，环境、技术、人口、战争和流行病等因素对长时距历史发展形态的影响，等等对理解和改善人类的生存条件具有重大意义的议题。历史社会学同时也试图结合历史学擅长的事件/时间序列分析和社会学擅长的事件/结构分析，进而为理解人类历史的长时段发展规律提供更可靠的启示。因为历史社会学关心的都是大问题，它始终在社会学中占据着重要地位。社会学的主要奠基者，比如马克思、托克维尔和韦伯，所关心的问题以及所采用的分析手法与今天的历史社会学家也比较相近。他们都可以说是历史社会学的先驱。笔者一直从事着历史社会学研究，近十几年来也在国内推广历史社会学研究。近年，历史社会学在国内发展成了一个显学。借此东风，浙大社会学系同仁决定办一个《历史与变革》杂志。我们的目标不是把《历史与变革》办成一个高度专业化的社会学杂志，而是想把它培育成为一个能探讨各种历史和现实大议题和重大方法论问题的，具有较高专业水准的平台。在方法论上，《历史与变革》杂志采取开放态度。我们既接受基于多个案例的平衡比较研究、基于单一案例的研究和基于历史数据和大数据的定量研究，也接受带社会学视角的历史学研究。在理论上，《历史与变革》倡导通过广泛和开放性的交流和讨论，确立具有中国特色，同时也在外界有较高认可度的历史社会学方法论和对于历史和历史规律的理解。