西北史地丛书:冯承钧西北史地著译集:蒙哥

饶州故城　　薛映记日：“桥旁有饶州，唐于契丹尝置饶乐，今渤海人居之。”　　马端临《文献通考》卷三四六所引亦同，然作“饶乐州”，而《蒙古游牧记》则更正其误，作“饶乐府”，’且《唐书》亦作“饶乐府”也（伯希和注：《契丹国志》著于《通考》五十年前，亦作“饶乐州”，《通鉴长编》卷八十八亦作“饶乐州”。吾人应知者，唐代所置为都督府，非散府也）。　　薛映未说明饶乐在河北，抑在河南，仅言“旁有”。然此“旁有”二字，不能据以为寻求之根据也。河之南沙丘遍布，不宜建城。河北沙地较平，固有建城之地，然桥之两岸皆无建城之迹也。　　薛映所记之路程，自石桥至上京，都二百一十里。然据《读史方舆纪要》，饶乐距临潢（上京）二百三十里。然则饶乐旧城应求之于桥南二十里欤。此种里数，洵能认为正确欤。要之薛映所记在《读史方舆纪要》数百年前，数目之价值，亦不可过于根究也。　　古代城址，或为河南之活动沙丘所埋没，亦意中所必有之事。河之西南二十里，胡迭都地方，居民中有赵姓者，其儿童所玩之小件物品，皆发见于沙中者，此予所亲见者也。斯地之基督教徒告予云，胡迭都沙中不乏古物。此地前此已有居民，绝无可疑。沙中之物，或为古东胡所遗，此民族或结幕于斯地也。饶乐旧城如在河南，恐不易探求其故址，盖流沙移动，旧迹已不存也。旅行家经行此沙地者，忽见道路为流沙所没，可以类想及之。　　是否应认饶乐为一游牧之城，为一种幕帐聚落，致无踪迹可寻欤。此种城聚，昔已有之。考《旧唐书》卷三九云：“安东都护府领羁縻州十四，并无城池，是高丽降户散此诸军镇，以其酋渠为都督刺史羁縻之。”其例之著者也。　　顾辽之府州无城者为例外。所有潢河南北之京府州县，皆有城池，唯西喇木伦及老河汇流处之永州，或为例外耳。宋使宋绶（伯希和注：《通考》作宋缓，乃宋绶之误，兹为改正）由中京至木叶山，《行记》有云：（木叶山在永州境内）“离中京皆无馆舍，但宿穹帐，至木叶三十里许，始有居人瓦屋。”　　顾《辽史地理志》卷三十七所志之饶州，为有城池之州。盖既云太祖完葺故垒，则前此必有建筑也。　　兹录其全文，俾详知此州之真相。　　……