失衡的世纪:1820年以来土耳其的发展

序言 英国在18 世纪下半叶发起的工业革命对西欧乃至整个世界都产生了深远影响。自1820 年以来, 随着资本主义工业化的推进, 全球范围内的现代经济发展并不均衡。本书旨在与全球比较的视角探究土耳其在过去两个世纪中的经济增长和人类发展状况。我将以绝对和相对两个标准探究土耳其的经济增长和人类发展状况, 并评估造成该表现的直接原因与深层原因。 本书以多种方式呈现了近几十年来经济历史学研究中的一些主要趋势。不久之前, 经济史学家几乎只注重发达国家的过往,例如西欧国家、北美国家和日本。然而近些年来, 他们越发重视发展中国家的经济历史。这些经济历史研究会为人们理解发展中国家当前的状况提供重要参考。在研究过程中, 量化经济史已经被扩展至发展中国家, 长期经济数据序列(尤其是GDP 和人均GDP 数据序列) 以及医疗与教育的数据序列也被构建起来。近些年来, 我个人也参与了土耳其乃至更广泛的中东地区的数据序列构建工作, 在我用比较框架研究土耳其过去两个世纪发展状况的过程中, 这些数据发挥了关键作用。虽说相比于发达国家的数据序列, 关于发展中国家的大部分现有数据序列的误差范围可能更大, 但是没有这些数据, 我们便无法准确评估土耳其的发展。此外, 近些年来, 经济学和经济历史学文献对经济发展的直接原因和深层原因做了重要的区分。直接原因主要涉及投资、技术累积投入、技术水平和生产率, 深层原因则与更广泛的环境息息相关, 其中包括社会、政治和制度等因素。书中也会着重强调这一区别, 并试图在发展中经济体的背景下研究评估这些深层原因。土耳其的案例能够为我们研究发展中国家整体的经济发展史提供重要参考, 有几个基本原因。土耳其是较大的发展中国家之一; 在过去两个世纪里, 土耳其当前疆域内的经济规模一直位居世界前20 大经济体和前8 大发展中经济体之列, 在过去两个世纪里土耳其的人口和GDP 总量均占世界人口和全球GDP 的大约1%。与此同时, 土耳其的长期经济表现一直与全球以及发展中国家的平均水平相近。因此, 与表现突出抑或表现欠佳的国家相比, 土耳其这一更具代表性的案例能为了解一众发展中国家的发展轨迹提供更多参考。然而, 与更为成功的发展中国家相比, 土耳其的长期经济发展历程尚未被详细研究。在任何语种的文献中, 都还没有关于土耳其在过去两个世纪的经济发展历史的论述。 土耳其的一大特点在于, 除一战后其部分领土被短暂侵占之外, 未曾有过被殖民统治的历史。在一战结束前, 土耳其当前的疆域是庞大的多民族奥斯曼帝国的一部分, 现代的土耳其是承接奥斯曼帝国瓦解而兴起的国家之一。因此, 土耳其的制度和经济状况并未被外部强权带来的大规模制度变革所主导。恰恰相反,土耳其真正的制度变革是由内发生的, 由政府和精英引领。当然, 土耳其在过去两个世纪的制度和经济状况依然受到外部势力的一定影响。 土耳其从古至今都没有大量矿产和石油资源。在19 世纪至经济大萧条期间, 土耳其的经济和出口贸易主要依赖农业生产。伴随着二战结束以来快速发展的城市化进程, 农业生产在GDP 和总就业人数中的比重逐渐减少, 而工业生产(尤其是服务业) 的比重日益增大。近几十年, 制造业在出口中的比重超过90%。土耳其政府在过去两个世纪里尝试过多种经济政策。实际上, 在接下来我要定义并详细研究的四个历史阶段中, 土耳其政府采取的经济政策与当时世界上推进经济发展的*常见战略都是高度一致的。因此, 土耳其自工业革命以来的经济发展史不但能帮助我们了解发展中国家的经济增长和人类发展的模式, 而且有助于研究这种发展模式形成的直接原因及深层原因。