×
图文详情
  • ISBN:9787514622614
  • 装帧:简裝本
  • 册数:暂无
  • 重量:暂无
  • 开本:16开
  • 页数:280
  • 出版时间:2023-04-01
  • 条形码:9787514622614 ; 978-7-5146-2261-4

本书特色

作者是新华社瞭望智库特约军事观察员,之前是解放军某野战部队军官,致力于战史学和战术学研究,对军队战术及非战争行动有个人独到的理解,*很高。

作者是历史大V“这才是战争”,多年来持续在公*台发表自己对历史战争的见解,深受读者喜爱。本书是他集十年时间所著内容之精华,以战术视角解读中国古代历史战争。

内容简介

“明修栈道,暗度陈仓”其实跟韩信没关系?

关羽败亡,根本原因竟然与诸葛亮的《隆中对》有关?

刘邦是如何在垓下之战中击败项羽的?

八月之变,董卓为何是赢家?

…………

本书以战术角度切入,复盘中国古代历史上著名的历史战争事件,如汉中之战、夷陵之战、五丈原之战、兴势之战等,结合全彩中国历史地形图,专业且透彻地分析了谋臣武将的战略战术的功与过,以及战争背后的历史人文故事,并建设性地给出可能会有更好结局的战略建议。同时,本书还根据众多历史典籍的记载,勘正谬误,进行合理地推测。

看中国古代战争史,学习将才的战术谋略!

目录

吴国,成也魏武卒,败也魏武卒

章邯的“骊山囚徒”战斗力不及王离的“长城军团”吗?

刘邦如何在垓下之战中打败了项羽?

刘邦和韩信的军事*到底谁高?

“明修栈道,暗度陈仓”战役的真实经过

韩信死得一点都不冤

韩信“背水阵”的奥秘

八月之变,董卓为何是赢家?

袁绍的小兄弟曹操的逆袭之路

孙*定江东之路

从“吴四姓”看门阀政治的弊病

《隆中对》中暗藏的玄机

赤壁之战后,三国在荆州的明争暗斗

南郡之战,三家争锋的真实目的是什么?

汉中之战——战术史上夺取空间战斗的典范

关羽败亡,错误根源在于诸葛亮

三国*搞笑、*不该发生的夷陵之战

诸葛亮挥泪斩马谡,马谡死得一点都不冤

从五丈原之战看诸葛亮的真实军事*

曹爽与司马懿的明争暗斗

兴势之战,输掉了战役的曹爽却成为赢家

曹爽:我不是三国**的草包

陈庆之神话背后,是被人忽略的强大汉族步兵

陈庆之北伐的*后一战

王伦不是“汉奸”

从郾城、颖昌之战看南宋军队的野战实力

戈为何能成为商周时期的主要制式兵器?

太伯奔吴到底是道德楷模还是周人的战略智慧?
展开全部

节选

吴国,成也魏武卒,败也魏武卒

“西破强楚,入郢,北威齐晋,显名诸侯,孙子与有力焉。”

凡是看过《史记》的,或者稍微了解兵圣孙武的人,都知道上面这句话。

确实,吴王阖闾能够成为春秋五霸之一,和孙武有莫大的关系。但是本文并不是来称颂孙武的,而是来讲一讲孙武的不足。

成为春秋霸主的吴国迅速败亡

公元前506年,孙武助吴王阖闾伐楚,吴国以3万之众过义阳三关进入楚国,如入无人之境,*终在柏举之战中一举打败了总兵力至少40万的楚国。

这就让人产生了一个疑惑:

为什么3万吴军能实现如此壮举呢?

但是如果进行深层次的思考,10年之后的公元前496年,吴王阖闾在槜李与越王勾践交战,战败身亡。两年后,其子吴王夫差为父报仇兴兵伐越,打得越王勾践一败涂地,越国差点灭国。

公元前482年,吴国在黄池与以晋国为首的中原诸国会盟,压倒晋国成为盟主,国势声望达到了顶*。

可是仅仅9年后,越王勾践就灭掉了曾经如日中天的吴国,成为了新的霸主。

这就让人产生了一个新的疑惑:

吴国为什么败亡得这么快?

如果用通常所说的越王勾践卧薪尝胆,十年生聚,十年教训;而吴王夫差杀害忠臣伍子胥,不先灭越国,反而北上与晋国争霸,消耗了国力来进行解释,显然解释不了。

1.吴国北上争霸,并没有打太大的仗,兵力并没有很大的损失。

2.吴国本来的核心地区在宁镇(南京、镇江)。吴国的强大是一部对外扩张的历史,正是对苏北、苏南、淮南、淮北等地区的不断征伐和扩张,才让吴国成为一个地方千里、日益强盛的大国。向北扩张,是从吴王寿梦到吴王夫差以来七代吴王的既定国策,更是行之有效的国家战略。

3.越国根本不是那么好灭的,越王勾践统治的越国其实只是众多越人中的一支,当然也是比较主要的一支,*就是于越。越人号称“百越”,其实是一个多种多源的蛮族统称。除了于越之外,还有数量众多的越人部落。后来楚灭越国,越人实际并没有灭亡,只不过分成多支,或称君,或称王,楚国对越国原有的旧土根本没有形成有效统治。再后来,秦灭六国一统天下,也没有对越人完成征服,越人反而成为反秦的主力。体量远小于秦国的吴国如果真想灭掉越族,势必陷入旷日持久的战争泥潭之中。

吴国的兴衰是一个大历史,可以单独写成一本书,所以本文仅仅从一个方面来研究这个问题。

《孙子兵法》中这两句话到底在讲什么?

《孙子兵法》**篇《始计篇》里有这么两句话:“兵众孰强?”“士卒孰练?”这就是所谓的“五事七计”中的两条(“五事”即“道、天、地、将、法”;“七计”即“主孰有道?将孰有能?天地孰得?法令孰行?兵众孰强?士卒孰练?赏罚孰明?”)。这是非常容易理解的两句话,相信初中生都能明白,但很少有人能把这两句话解释清楚。这两句话是必须结合当时的历史大环境来解释的。

正如前文所说,春秋末期的柏举之战,楚国的总兵力至少有40万。怎么会有这么多?

春秋末年,诸国因为常年互相攻伐,原有的国人兵役制趋于消亡(注:所谓国人就是当时住在城里的人,用古罗马的话来说,这些人才有公民权,才可以当兵),大量原来没有资格当兵的“野人”被补充进入军队(注:所谓野人就是种地的农民),因而军队数量大大膨胀。

当时几乎所有国家都在大规模扩军备战,比如常年的霸主晋国*丘之会就一次性出动兵车4000乘(《左传·昭公十三年》:“七月丙寅,治兵于邾南,甲车四千乘,羊舌鲋摄司马,遂合诸侯*丘。”)。就连小小的郑国在子展、子产伐陈国时,也出动兵车700乘(《左传·襄公二十五年》:“六月,郑子展、子产帅车七百乘伐陈,宵突陈城,遂入之。”)。楚国更是仅从陈、蔡、不羹几个大县就能各征集千乘的兵力(《左传·昭公十二年》:“今我大城陈、蔡、不羹,赋皆千乘。”)。

按照春秋末期的兵制,一乘75人,而楚国特例,一乘百人,所以才说楚国总兵力至少40万。

别说楚国了,郑国都有至少5万兵力。可吴国攻楚,集结了全国绝大部分的兵力,却只有大约3万人。

这是什么原因?

要知道,当时的吴国地盘早已远远超过郑国,可是士兵数量却少于郑国。

**,吴国当时的核心区域苏南在现代是极为发达的地区,在当时却极为落后。经济落后,产出低下,就会产生一个很严重的问题:养不活更多的人。这就缺少了当时*关键的资源——人。

第二,这就是孙子所说的“兵众孰强?”的真正含义。按照古代的兵役制度,男子18~60岁都要当兵。当各国普遍让“野人”参军后,军队的规模和员额数量是大大增加了,但随之而来的问题就是战斗力无法保证。在孙武看来,这样的军队是没有意义的。所以孙武有针对性地提出,不能这样搞,得走精兵路线,挑选精壮男子,组成精锐部队。而剩余的人可以继续从事农业生产,又不会影响国力。

孙子之后明白这个道理的人叫吴起。所以有句话叫“有提七万之众而天下莫当者,谁?曰吴起也。有提三万之众而天下莫当者,谁?曰武子也。”所以,你说吴起的魏武卒部队没有借鉴孙武的经验,我是绝对不相信的。

再看下一句“士卒孰练”。春秋时期,各国是怎么进行军事训练的?

贵族中有御和射,而军队叫作“蒐”和“狝”。所谓蒐狝,就是田猎。用古人的说法就是“因大蒐乎田隙”“三时务农,而一时讲武”。农忙的时候种田,农闲的时候才以田猎的方式进行军事训练。

这样的军队,训练*必然不高。孙武又说了:这样不行,要建立职业军队,进行专门的军事训练。所以吴国在五湖(今太湖)之滨有专门的练兵场所,“选练士,习战斗”(《吕氏春秋·首时》),“习术战骑射御之巧”(《吴越春秋·阖闾内传》),建立了一支强大而精悍的常备军。吴国以此为基础彻底打败了楚国,越发强盛。

这是孙子对古代军制作出的巨大贡献,从此军队职业化,步兵真正成为战场的主宰力量长达几千年。

P1-5

作者简介

王正兴,新华社瞭望智库特约军事观察员,原解放军某野战部队军官,曾在步兵分队、司令部、后勤部等单位任职,对战史学和战术学深有研究,对军队战术及非战争行动有个人独到的理解。2017年开始以“这才是战争”为名在微信公众号、头条号等自媒体开设频道进行运营,目前全网粉丝数高达110万,文章阅读总量突破1亿次。

预估到手价 ×

预估到手价是按参与促销活动、以最优惠的购买方案计算出的价格(不含优惠券部分),仅供参考,未必等同于实际到手价。

确定
快速
导航