生物科技与法律(美国生技发明专利案例分析)

**篇　发明单一性
　壹　词汇解释
　贰　案例摘要
　叁　当事人主张及祛院理由
　　一、可实施性(enablement)
　　二、重复专利(doublepatenting)
　　三、裁判结论
　肆　案例说明
　伍　小结
第二篇实验室记录
　壹　词汇解释
　贰　案例摘要
　叁　当事人主张及法院理由
　　一、Hybritech的主张
　　二、法院的主张
　肆　案例说明
　伍　小结
第三篇　进步性
　壹　词汇解释
　贰　案例摘要
　　一、美国联邦上诉巡回法院之意见
　　二、系争专利范围
　　三、事实内容
　叁　当事人之主张及法院理由
　　一、先前技术(Priorart)
　　二、专利发明的范围(TheClaimInvention)
　　三、专利局依据显然性予以核驳(TheObviousnessRejection)
　肆　案例说明
　伍　小结
第四篇　可实施性
　壹　词汇解释
　贰　案例摘要
　叁　当事人的主张及法院之判断
　肆　案例说明
　伍　小结
第五篇　禁反言
　壹　词汇解释
　贰　案例摘要
　叁　当事人主张及法院理由
　　一、HRF对加州北地方法院的暂时禁止令提起上诉
　　二、HRF认为Genentech侵犯其专利事项
　　三、Genentech公司的主张
　　四、地方法院决定
　　五、HRF公司的主张
　　六、上诉法院的意见
　　七、法院判决的理由
　　八、可实施性(Enablement)
　肆　案例说明
　　一、发明文字创作的自由
　　二、字义侵权、均等论及禁反言理论
　伍　小结
第六篇　专利范围之解释与专利侵权之判断
　壹　词汇解释
　贰　案例摘要
　叁　当事人主张及法院理由
　　一、专利范围之解释
　　二、专利侵权之判断
　　三、判决结论
　肆　案例说明
　伍　小结
第七篇　专利之侵权与其防御
　壹　词汇解释
　贰　案例摘要
　　一、什么是血液的基础病理学?
　　二、Civin研发的目的、方法、结果等为何?
　　三、Civin专利相关请求项为何?
　　四、CellPro的被控告方法与产品为何?
　叁　当事人主张与法院理由
　　一、陪审团是否适当的认定CellPro未侵害任何Civin专利?
　　二、陪审团是否适当的认定Civin专利的显然性?
　　三、陪审团是否适当的认定Civin专利不能实施?
　　四、裁判结论
　肆　案例说明
　伍　小结
第八篇　预先的禁止令
　壹　词汇解释
　贰　案例摘要
　叁　当事人主张与法院理由
　　一、诉讼成功的可能性
　　二、无法回复之损害
　　三、其他要件(利益衡量及不会影响公益)
　　四、判决结果
　肆　案例说明
　伍　小结