包邮残疾人社会工作

**章　理论框架
是什么导致了个体的残疾？在满足残疾人的需要方面社会该承担怎样的责任？谁应该承担这一责任？要回答关于残疾的诸如此类的基本问题，先来了解一下西方用于理解残疾的理论框架是非常重要的。残疾的理论模型或结构为我们提供了一个框架，它有助于我们理解残疾的可能因果关系，并为残疾确定可能的责任人。在本章中，我们将探讨曾经在西方文明中出现过的理解残疾的重要理论模型。
残疾模（disability model）大致可分为两大类：个体模型和社会模型。
残疾的个体模型将残疾界定为残疾者的个人问题。个体模型背后隐含的假设是，残疾是残疾人个人的事情，与社会无关。因此，原因、过失和责任都只能是个人的。大多数古老的残疾模型都用这一个体归因模型来对残疾展开讨论。在大多数有史可查的历史阶段，个体模型为人们提供了一个思考和行动的框架。哪怕在当前社会，尽管新的残疾模型为人们提供了理解残疾的新方式，但不管是残疾人还是非残疾人，常常还会采用个体模型的方式来思考残疾的问题、原因和责任。当一个人说：“我究竟干了什么呀，要遭此报应？”“这种事怎么会发生在我身上呢？”他（她）其实就是在用个体模型进行思考。
相反，社会模型将残疾归咎于环境，这一环境由各种不同的事物组成，如自然环境、人造环境、社会的价值观、社会机构、人（包括社会群体和公众人物）和残疾文化。与上述将残疾归咎于个人问题的观点不同的是，社会模型将残疾人看做是一个群体，根据他们的价值和人们对残疾人的看法，这一群体被看做“另类”（others）和／或受到了不公正的待遇。残疾的社会模型在20世纪居于主导地位。这些模型植根于这样一种观念：并非个体患有残疾，而是社会本身制造了残疾。社会模型认为，就人的本质特征而言，人与人之间肯定是存在一定的差异的，但是，一旦社会试图将这些差异加以建构时，这种差异就会变成问题和残疾。人类从个体模型向社会模型的转变在*近的法律（如《美国残疾人法》）和政策中就有所反映。
　　……