包邮北朝研究:第一辑(2008)

一、所谓“高肇专权”与宣武帝朝局
在读到北魏宣武帝朝的这段历史时，我对《魏书》及《通鉴》等给高肇所作的定论，就怀疑其有失偏颇。后来在读《吕思勉读史札记》时，发现吕先生已有指陈，对高肇所受的不白之冤进行了辨正，吕先生说：“景明(宣武帝元恪年号)而后，魏政不纲，朝臣公忠体国者，高肇一人而已。史顾诬为奸佞之流，甚矣其无是非也。”①吕先生接着对高肇与张彝的一段恩怨是非进行了剖析，以证高肇之被诬。在《两晋南北朝史》一书中，吕先生再次进行了辩论，但皆以篇幅所限，吕先生的论述未能深入展开，读后让人觉得意犹未尽。因为，如何客观而公正地给高肇一个评价，不仅仅关系到如何正确认识所谓的“高肇专权”这一历史问题，还关联到如何认识与评价宣武帝及其一朝政治等一系列问题，故仍有详加阐述的必要。
我们在这里，先来看一看宣武帝其人。关于宣武帝一朝的政治状况，张金龙在其《北魏政治史研究》②一书中，已经有较为详备的论述，惟其对宣武帝的评价仍不尽合历史本来面目。 大同作为北魏早中期都城，理应对北朝以至整个魏晋南北朝史研究作出自己的贡献，不然就愧对一千五六百年前创造平城百年辉煌的无数历史人物，愧对至今还大放光芒的武周山石窟寺、恒山悬空寺、平城遗址和方山永固陵等历史文化遗迹。
1987年秋，中国魏晋南北朝史学会北朝学术研讨会在大同举行，中国魏晋南北朝史学会平城北朝研究会也应时而生。新生的北朝研究会得到了中国魏晋南北史学会和大同市委、市政府的关爱和支持。1989年《北朝研究》诞生，至今已是十阅春秋矣。这份小小内刊如果不是得到学会领导、诸位顾问先生、众多专家学者的精心栽培，何以坚持至今?
350万字、薄薄的29本内刊，比之近十年全国魏晋南北朝历史文化研究的奔涛涌浪，可能连涓涓细流都不是，然而这毕竟是一件有意义的事情。于史学界，它是迄今为止**种专事北朝史研究的资料，于大同它可称得上一项筚路蓝缕的事业。