包邮清史述闻

清史述闻卷一
　　讨论体例**
　　史之撰述，先重体裁，体裁不立，末由著笔。刘知几始述六家，继言二体，所谓“二体”者，《春秋》编年，《史记》纪传，后之载笔皆以为归。然二体之中各有短长，“《春秋》系日月为次，列时岁相续，中国、外夷同年共世，莫不备载其事、形于目前，理尽一言，语无重出，此其所以为长也。至于贤士贞女、高才儁德，事当冲要者必盱衡而备言，迹在沉冥者不枉道而详说，如绛县之老、杞梁之妻，或以酬晋卿而获记，或以对齐君而见录，其有贤如柳惠、仁若颜回，终不得彰其名氏、显其言行，故论其细也则纤芥无遗，语其粗也则丘山是弃，此其所以为短也。《史记》纪以包举大端，传以委曲细事，表以谱列年爵，志以总括遗漏，逮于天文、地理、国典、朝章，显隐必该，洪纤靡失，此其所以为长也。若乃同为一事，分在数篇，断续相离，前后屡出，于高纪则云‘语在项传’，于项传则云‘事具高纪’，又编次同类，不求年月，后生而擢居首帙，先辈而抑归末章，遂使汉之贾谊将楚屈原同列，鲁之曹沫与燕荆轲并编，此其所以为短也”。知几所论诚为定评，然后世修史偏重纪传，则以班固采迁史体例而为断代，一代之史实以纪传包括为宏，故后世述目录者皆以斯体为首，名日“正史”，则其轻重可知矣。是以历代兴亡，后起建国必修胜朝之史，以存一代典章、述兴衰之由、明成败之迹，以为鉴戒。
　……