包邮被证明的不平等:社会正义的原则--外国伦理学名著译丛

本书特色

《被证明的不平等:社会正义的原则》编辑推荐："民主系统，只有当这一制度满足政治正义的基本权利要求，保障所有公民法定的社会生产财富，才是公正的。在其没有满足这些条件之前，都理应受到批判，谋求改革。"在有关工作市场政策、税收政策、教育政策、观念和意愿自由的矛盾中产生了对基本原则的讨论：我们如何理解"社会正义"。

节选

相关资料

**章 两个正义基本原则按照罗尔斯的看法，一个公正的社会通过以下特征而体现，即它的重要制度要满足两个基本原则。这两个基本原则在《政治自由主义》中表述如下：**，在一个平等的基本权利和自由完全相应的系统中，每个人都拥有平等的权利，该系统与所有人享有基本自由的系统是相容的，在这一系统中平等的政治（仅指政治的）自由的公平价值将得到保障。第二，社会和经济的不平等的存在必须满足两个条件：（一）它们必须满足所有的工作和职位在公平的机会均等的条件下向所有人开放；（二）它们必须做到*有利于那些处于*不利地位的社会成员。此外，隶属于这两个基本原则的还有在其之间业已存在的优先性关系的确定。这里，**基本原则相对于第二基本原则的两个组成部分具有绝对的优先性；在第二基本原则的两个部分之间，则是公平的机会均等原则相对于差异原则占有绝对的优先地位，差异原则是为了*大限度地促进那些由于社会和经济的不平等而处于*不利地位的成员的有利的方面。罗尔斯是通过列出基本财富的目录将两个正义基本原则的内容具体化的，它所涉及的是基本财富的分配。对基本财富的理解，罗尔斯认为它们是既定的自由，前设权利和普遍的实现手段，所有的公民对它们的需求将得到同等程度的分配，以便公民们对于公正的社会合作所需要的基本的道德能力能够获得相应的发展和体现。基本财富的目录包括以下五个方面：（一）由现代宪法所确认的政治的基本权利和公民的基本自由——如积极和消极的选举权，政治演讲自由，宗教和良心自由以及在法治国家的思想中所总结的对个体的保护权利和自由；（二）自由迁移和职业的自由选择；（三）与公共职业和社会地位相结合的前设权利和特许权；（四）收入和财产权；（五）自我尊重的社会基础。这些基本财富是社会性的财富，它们通过以下特征而区别于如健康和精神力量的自然财富：它们的供给和分配多多少少是间接地通过一个社会的制度性的基本结构所确定的，也就是说通过这个社会的政治宪法、经济秩序和其他基本的制度安排，比如说家庭和教育系统。我们可以将罗尔斯的基本财富在其后再细分，两个基本原则的哪些部分规范着它们的分配。政治和公民的基本自由在**基本原则的规范之下；社会的前设权利和特许权，收入和财产权受制于第二基本原则。职业的自由选择和自由迁移并没有被完全明确地归类。按照罗尔斯的观点，它们一方面属于重要的宪法内容，我们可以这样假设，它们是作为对基本

作者简介

威尔福莱德·亨氏教授，1956年生于德国汉堡，1984年获汉堡大学哲学博士，1985-1988年DFG博士后研究，1986年英国剑桥大学圣·约翰学院高访，1987-1988年哈佛大学哲学院高访。1988-1996年在德国明斯特大学哲学系从事研究工作，1997-1998年分别在莱比锡大学和海德堡大学任教授，1998-2005年任德国萨尔布吕肯大学哲学教授，其问同时担任比利时欧洲研究院和比尔福来德跨学科研究中心客座教授，2006年至今任德国亚琛工业大学哲学教授，并兼任由德国国家总统任命的德国国家科学委员会委员。亨氏教授在哈佛大学访问期间曾和托马斯·伯格（哥伦比亚大学）、罗拉德·多尔金（牛津大学）等一起与约翰·罗尔斯（哈佛大学）共同对现代民主社会的正义理论、政治自由主义的建构以及国际法理论进行了广泛深入的讨论。1994年他在德国曾组织主持了一场由世界各国著名的哲学家和法学家参加的有关罗尔斯《政治自由主义》的哲学盛会。2002年在柏林和纽约同时出版了他的研究成果，即《被证明的不平等：社会正义的原则》一书。该书发表后引起关于社会正义分配和个人自由权利的广泛讨论，不仅在学术界，而且在相关的社会和政治领域也激起反响，德国著名的《哲学研究》杂志发表了长篇评论，德国的《时间报》、《法兰克福汇报》和瑞士的《苏黎市报》等都发表了相关评论。