包邮刑事判决是如何形成的-以S省C区法院实践为中心的考察

序第1章 导论1．1 问题的提出1．2 如何触及刑事判决形成的实际1．3 进一步的限定与说明1．4 本研究的基本内容第2章 法官如何审判：判决形成的司法过程2．1 问题的提出2．2 法官如何审判：判决形成司法过程的实证考察2．2．1 如何获取裁判信息：主动收集与指挥庭审2．2．1．1 依职权主动收集信息：庭审中的消极与庭审外有选择的积极2．2．1．2 通过指挥庭审获取信息：放任控方与限制辩方2．2．2 如何判定案件事实：证据材料的采纳与采信2．2．2．1 证据能力的认定：对控辩两方证据材料的不同审查方式2．2．2．2 证明力的判断：预定的证据采信优先顺序2．3 制度空间、实践压力与认知倾向：影响法官审判行为的诸因素2．3．1 制度空间的促动2．3．1．1 刑事诉讼目的2．3．1．2 刑事诉讼权力构造2．3．1．3 具体诉讼规则的不足2．3．2 现实压力的作用2．3．2．1 工作负担的加重2．3．2．2 绩效考核带来的压力2．3．2．3 知识与生理上的局限2．3．3认知倾向的影响2．3．3．1 有罪预设2．3．3．2 政法职业认同2．3．3．3 对事实可靠性的常识性观点2．3．3．4 完成工作任务的潜在心态2．4 如此审判的制度性影响2．4．1 保障人权与查明事实：不利制度后果的双重分析2．4．1．1 在查明案件事实上的制度后果2．4．1．2 在人权保障上的制度后果2．4．2 从诉讼效率、社会效果到制度创新：法官行为可能的积极效果2．5 结束语第3章 法院如何决策：判决形成的组织决策过程3．1 问题的提出3．2 判决形成的组织过程：实践中的法院内部诸决策机制3．2．1 规范与历史上的法院内部决策机制及其实践3．2．2 近十年来的新发展3．3 行政权阴影下的多元化整体作业模式3．3．1 法院内部诸决策机制的基本特征3．3．2 一种行政决策模式3．3．3 行政权阴影下的多元化整体作业模式3．4 为何如此决策：行动者的理由3．4．1 为什么选择民主集中型决策机制3．4．2 为什么选择行政审批型决策机制3．4．3 为什么选择讨论咨询型决策机制3．4．4 为什么多元化整体作业3．5 内涵的制度根源，尤其诉讼制度上的根源3．5．1 司法制度上的根源3．5．2 刑事诉讼制度上的根源3．6 结束语第4章 判决结果中的能动平衡：以可能判决无罪的案件为重心4．1 问题的提出4．2 法院的外部结构：影响可能判决无罪案件判决的诸因素4．2．1 可能判决无罪案件的构成4．2．2 围绕可能无罪案件的法律外结构4．3 法院的应对之策及其理由4．3．1 法院的应对之策4．3．2 能够如此应对的理由4．4 以刑易罪与定罪过程中的利益平衡4．4．1 以刑易罪的独特实践4．4．2 定罪的利益平衡模式4．5 可能的制度性后果4．5．1 利益平衡的负面后果4．5．2 法官策略行为的意外后果4．6 结束语第5章 结论5．1 判决形成过程的实践全貌：一个重构5．1．1 谁在(参与)判决5．1．2 判决形成过程中考虑哪些因素5．1．3 以何种方式形成判决5．1．4 形成什么样的判决5．2 法律、组织与行动者：一个框架性解释5．2．1 框架的构成要素及其说明5．2．2 对判决形成过程实践面目的解释5．2．2．1 法律上的自由空间5．2．2．2 组织因素的影响5．2．2．3 行动者行动的促成5．3 可能改变的和难以改变的：对未来判决形成过程面貌的预测5．3．1 可能改变的因素5．3．2 难以改变的因素5．3．3 未来判决形成过程的可能实践面貌附录一：基层法院审判委员会“放权”改革的过程研究——以对某法院法官的访谈为素材附录二：刑事法治的“第三领域”：中国刑事和解制度的结构定位与功能分析附录三：刑事法治实践中的回应型司法：从中国暂缓起诉、刑事和解实践出发的分析参考文献致谢