国际政治学概论-第三版

本书特色

《国际政治学概论(第3版)》：普通高等教育“十一五”国家级规划教材,21世纪国际政治系列教材,普通高等教育国家级精品教材

内容简介

我们在《国际政治学概论》的编写和修订中，一方面对马克思主义关于国际政治的重要思想进行了较为细致、全面的梳理和客观的评价，另一方面对国际政治学科中能够运用的马克思主义的基本方法进行归纳和总结，作为整个学科体系所坚持的基本的方法论和世界观。同时，我们力图运用马克思主义的立场、观点、方法来分析国际政治问题，对国际政治体系的形成与发展、国际政治格局的类型与特征、国际行为主体的基本特点、国际政治的基本动力、跨国政治与跨国行为、国际政治的外部环境与内部制约等主要问题的分析，都反映了我们将马克思主义的立场、观点、方法应用于国际政治研究的努力。

节选

相关资料

1977年，罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈的《权力与相互依赖：转变中的世界政治》一书出版，标志着新自由主义国际关系理论的兴起。20世纪80年代以后，国际关系理论中出现了各式各样的自由主义，如商业自由主义、共和自由主义、社会自由主义和制度自由主义等。商业自由主义继承亚当·斯密、约翰·密尔和理查德·科布登等人的思想，认为自由贸易能够促进国际和平，代表著作为理查德·罗斯克兰斯的《贸易国的兴起》等。共和自由主义也可以称为“民主和平论”，其思想可以追溯到康德的《永久和平论》，认为民主体制是和平的基本原因，代表人物包括迈克尔·多伊尔、布鲁斯·拉西特等。社会自由主义则把跨国的社会交往与国际一体化联系起来，卡尔·多伊奇的“沟通理论”（commtInica-tion theory）是其早期形式。在各种自由主义流派中，制度自由主义，即新自由制度主义由于其严谨的研究议程而成为理论化程度*高的新自由主义国际关系理论。新现实主义及其批评者之间的论战很快就集中在新现实主义与新自由制度主义之间。新自由制度主义与新现实主义的争论主要集中在以下六个方面：（1）无政府状态的性质和结果。新现实主义和新自由制度主义都承认国际社会处于无政府状态，但新现实主义更强调无政府状态对国家行为的制约作用，而新自由制度主义则没有把无政府状态的程度和结果看得太严重。（2）国际合作。新现实主义和新自由制度主义都承认国际合作是可能的，但是在合作发生的条件和合作的可靠性上存在分歧。新现实主义认为，国际合作很难成功，即使成功了也很难维持；新自由制度主义则认为，国际合作是正常的、经常发生的现象，国际制度和理性选择能保障合作的成功。（3）相对收益和绝对收益。新现实主义关注相对收益，计算自己所得是否多于别人；新自由制度主义则认为国家应以绝对收益为目的，即考虑在合作中能否获得收益。（4）国家的优先目标。新现实主义和新自由制度主义都认为国家安全与经济福利是国家的主要目标，但分歧在于何者更重要。新现实主义强调国家安全，而新自由制度主义强调经济福利。（5）意图和实力。新现实主义更为注重国家的实力而不是意图，而新自由制度主义则强调国家意图的重要性。（6）制度和机制。新现实主义和新自由制度主义都承认国际制度和机制发挥作用，但是在制度安排的重要性上存在分歧。新现实主义坚持无政府状态是国际社会的基本特征，国际制度和机制无法有效地发挥作用，而新自由制度主义则认为，国际制度和机制可以缓和无政府状态