- ISBN:9787313064578
- 装帧:暂无
- 册数:暂无
- 重量:暂无
- 开本:16开
- 页数:232页
- 出版时间:2010-06-01
- 条形码:9787313064578 ; 978-7-313-06457-8
目录
节选
我国民事诉讼法虽然对共同诉讼有相关规定,但过于简单,立法理念和价值也存在着一定的抵触和冲突。《共同诉讼制度研究》在广义的基础上对共同诉讼进行了分析,从司法实践中存在的问题着手,试图找寻各种类型共同诉讼的完善对策。全书共分为五章。**章阐述了共同诉讼的基础理论;第二章开始以**章的基本理论为基础,转入对各类共同诉讼的分类研究,着重研究了必要共同诉讼;第三章针对以连带责任诉讼为代表的诉讼标的牵连型诉讼所存在的现实问题,创意地提出了准必要共同诉讼的应对策略;第四章研究了普通共同诉讼,提出重建自由裁量司法政策导向、重构法官自由裁量制度的设想;第五章围绕诉讼参加制度展开论述,并据此提出制度上的建议,以弥补现有的不足。
相关资料
插图:法院提起专利侵权之诉,要求两被告停止侵权并连带赔偿经济损失。被告上海国东公司同样提出了现有技术抗辩,主张自己使用的是另一种名为“可作各种角度变化装潢材结构之改良”的现有技术,该项抗辩主张获得了法院的支持①,法院没有采纳重庆的裁决理由,判决驳回原告的诉讼请求。原告广州金鹏公司上诉于上海市高级人民法院,该院维持原判②。我们知道,“诉讼程序应该是以实体法上的法律关系获得圓满的解决为其*大目标,不能因为民事诉讼上各种程序技术性问题,使得对实体法上权利义务造成矛盾情形。”③虽然前后相继的两地判决对于“国栋”牌卡式龙骨产品的生产商上海国东公司来说并没有造成太大的问题,但它分别位于重庆和上海的销售商却承受了不同的遭遇。两份判决矛盾的主要原因在于两案的诉讼资料未能统一,而这又是原告分别诉讼的直接结果。如果说传统职权干预原则下的强制合并牺牲了当事人的处分权,那么新生代规定中忽略合并审理的缺陷却引发了诉讼效益的滑坡和判决矛盾的风险。尽管就上述案件而言,我们不清楚原告为何分别诉讼,也不清楚在重庆的案件中,上海国东公司是否在背后给予重庆销售商足够的支持,但是就笔者的经验而言,无论是当事人还是法院,在诉讼标的牵连型诉讼中都有各自的理由选择单一诉讼。就当事人而言,共同诉讼的确能够为其带来各种便利,但这并不是绝对的,共同诉讼当事人人数多,这对诉讼文书的送达周期、举证期限、审理周期等都会造成不利影响。更重要的是,既然法律赋予当事人(尤其是原告)选择单一诉讼或共同诉讼的权利,那么他们基于诉讼策略的考虑,也完全有理由选择单一诉讼。例如,在知识产权诉讼中,对销售商先行诉讼往往能够在较短的时间内实现阻止侵权行为、重新占领市场的目的。
-
莫言的奇奇怪怪故事集
¥19.0¥59.9 -
2025读书月阅读盲盒——我独钟意命运角落的人
¥42.3¥168.0 -
悉达多
¥13.0¥28.0 -
2025读书月阅读盲盒——经常作案的朋友都知道
¥42.3¥168.0 -
中国近代史
¥13.7¥39.8 -
死魂灵
¥14.0¥48.0 -
2025读书月阅读盲盒——你以为你以为的就是你以为的吗?
¥42.3¥168.0 -
面纱
¥17.9¥49.8 -
本森小姐的甲虫
¥15.9¥55.0 -
她们
¥16.0¥46.8 -
一个陌生女人的来信
¥13.7¥39.8 -
1984-插图珍藏版
¥9.9¥29.8 -
鼠疫
¥12.6¥38.8 -
诺贝尔文学奖大系-窄门
¥10.9¥31.0 -
事已至此先吃饭吧
¥15.9¥55.0 -
罗生门
¥10.0¥36.0 -
失去一切的人
¥16.6¥52.0 -
中国小说史略
¥11.5¥35.0 -
鸟与兽的通俗生活
¥12.9¥39.8 -
重生
¥12.9¥39.8