包邮浙江民生报告-(五)

内容简介

本书是浙江省社会科学界联合会2009年“民生调研协作攻关——惠民政策的绩效与评价”重点研究课题成果集。
浙江省社会科学界联合会自2007年以来，每年组织社科界开展“民生调研”协作攻关课题研究，并将优秀课题成果汇集成册，正式出版。
本批课题成果从“第三方评价”的角度，对浙江省已出台的具体惠民政策、制度或法规的实施效益现状进行调查与评价，内容涉及教育、医疗、住房、安全、社会保障、“三农”、收入、环保等领域群众*关心、*直接、*现实的利益问题。在深入调查、评估相关惠民政策在落实过程中的政策配套、资金保障、制度运行、实施效果的同时，借鉴比较省内外、国内外的成功做法，分析问题、总结经验、提出建议，努力为浙江省委省政府扎实推进“抓统筹惠民生保稳定”工作思路，为建设和谐浙江，提供理论支持和决策依据。

节选

相关资料

插图：由于“家电下乡”政策是一个全国性的政策，具体操作方面有许多都是全省统一的。在全省南北东西的各地走访中我们也发现一些问题是全省普遍存在，我们称之为共性问题，主要有以下九个问题值得特别关注。1.政策宣传不到位家电下乡政策推行以来，各地政府都开始积极响应国家的政策，然而一个政策的推行过程中难免存在一个家喻户晓的问题。要真正做到家喻户晓，这时的宣传工作就会对政策的实行有着重要的影响。只有做好了广泛深入的宣传，农民才会对家电下乡优惠的申请流程做到心里有数，才能对是否购买“家电下乡”产品作出自己的选择。否则，如果农民连这个政策知之甚少，便无从谈起购买了。在小组的调研过程中，我们发现，政府确实有做过一些宣传。比如，丽水缙云使用广播、宣传车、喷绘、宣传画等手段，其他地区的宣传手段也大同小异，其目的是传达国家推行“家电下乡”惠民政策的意图及政策的具体内容。但其作用不过是造造声势。在造声势过程中要做到深入具体才好。对于政府的宣传，有些地区的农户是听说过这个政策了。然而，在我们走访的农户中，却依然有许多农户表示，对这个政策的知晓程度远远不够。比如，台州温岭大溪镇银河新村的许多农户表示，没看到过这个政策；在瑞安市桐浦村调研时，被访者农民大部分都表示没听过这个政策；苍南龙港宜山梧桐新村的农民表示，电视上看到过，但村里没有进行宣传，也没有看见经销商宣传。也就是说，对于这个惠民政策，农户要是不知道自己可以得到优惠的话，对于政策的推行是很不利的。