包邮当代刑事科学探索-上下卷

本书特色

《当代刑事科学探索(套装上下卷)》：“合抱之木，生于毫末；九层之台，起于垒土；千里之行，始于足下。”对于年轻的北师大刑科院而言，五年既是一个小结，又是一个新的开始。为了总结五年来北师大刑科院学人的学术成果，纪念和庆贺北师大刑科院建立五周年，同时也是为了给以后的刑事法学研究贡献一份有价值的学术研究资料，我们专门编辑出版了这套五周年院庆文集。五年的历史是短暂的，而且也仅仅是一个开始、一部序曲。但值得欣慰的是，这五年无疑是一个良好的开端，西谚云：“好的开始是成功的一半。”我们有理由相信，北师大刑科院将以此为新的起点，不断续写新的诗篇。北师大刑科院这个年轻的学术团队，凭借北师大百年老校的深厚文化底蕴，践行和谐求发展、科学求发展、创新求发展、谋划求发展、奋斗求发展的理念，以建设全国领先并与国际知名刑事法学机构看齐的新型刑事法学术机构暨国家刑事法治决策咨询基地为奋斗目标，与国内外刑事法学界同仁携手并肩，为促进刑事法学的繁荣和刑事法治的进步而不遗余力。北京师范大学刑事法律科学研究院成立于2005年8月，是以“刑事一体化”为宗旨专门从事刑事法学研究的、中国刑事法学领域首家且目前唯一的具有独立性、实体性、综合性的学术研究机构和高层次人才培养单位。现有专职教授14人、副教授13人、讲师12人，学术团队实力雄厚：已出版著作二百余部、教材三十余种，主办学术丛刊十余种，科研成果丰硕，影响显著；与近三十个国际知名研究机构、高水平大学签订了学术交流协议，与三十余个中央与地方政法机关建立了正式合作关系，是我国刑事法学研究的重镇和刑事立法与司法的重要咨询单位。

节选

相关资料

插图：他们抨击封建专制制度，抨击中世纪擅断的、残酷的、身份的、神学的刑法，鼓吹理性主义，为建立资本主义民主制度鸣锣开道。“中世纪的精神包袱直至启蒙运动的展开才被*终抖掉。由于启蒙运动制定理性的刑事政策，开始了现代刑事司法的新纪元。”①“由冯·费尔巴哈起草的1813年的《巴伐利亚王国刑法典》和1810年《法国刑法典》，则成为19世纪刑法立法的*为重要的典范。刑法接受了费尔巴哈创设的罪刑法定主义原则（无犯罪、即无刑罚）”。②罪刑法定主义是针对罪刑擅断主义而提出的，其本质是限制基于国家权力的刑罚权的恣意行使，而保护公民个人的权利。因而，以罪刑法定主义为基本原则的近代刑法，才具有保障人权的机能。是不是近代所有国家的刑法都有同样的机能呢？换言之，是不是近代所有国家的刑法都有保障人权的机能呢？答案是否定的。问题在于这个国家的刑法是什么性质的刑法。德国纳粹时期的刑法与资本主义民主国家的刑法，性质不同，其刑法的机能也大不相同。德国纳粹刑法被称为权威刑法，它以全体主义或国家主义为指导思想，认为刑法的根本任务是保护国家或全体的权利，极端限制个人的自由，人权受到严重的摧残。日本学者在论述纳粹时期的刑法和刑法理论时指出：纳粹的刑法理论，“批判直到那时的刑法学是基于自由主义的软弱的刑法学，要求基于强大的国家权力的权威克服犯罪，其特征在于：公益对私益优先，否定罪刑法定主义，重视行为人的意思刑法或心情刑法，重视行为人的危险性的危险刑法，刑法的严厉化等，而且，在1935年的改正刑法中，于德国刑法典第2条规定允许类推。”③“刑法本身是以维持体制为目的的彻底的目的刑法，是歼灭反对其体制者的歼灭刑法。”④显然，否定罪刑法定主义、实行漫无限制的类推、被称为歼灭刑法的纳粹刑法，不可能有保障人权的机能，而只能有维持法西斯体制的机能。资本主义民主国家的刑法，被称为自由刑法。它以自由主义或个人主义为指导思想，力图以法律限制国家的刑罚权，使之成为个人自由的保障。所以，在自由刑法中，刑法才有保障的机能。不难看出：现在我们讲的刑法的机能，不是随便任何一种刑法的机能，而是以罪刑法定原则为基本原则，重视保护个人权利的现代民主国家刑法的机能。

作者简介

赵秉志，北京师范大学刑事法律科学研究院暨法学院院长、长江学者特聘教授、博士生导师。新中国首届刑法学博士（1988），美国杜克大学访问学者（1990-1991），中国法学会刑法学研究会会长，国际刑法学协会副主席暨中国分会常务副主席，获得“做出突出贡献的中国博士学位获得者”（1991）、“首届全国十大杰出青年法学家”（1995）等荣誉称号，入选人事部百千万人才工程（1995）、教育部跨世纪优秀人才培养计划（1997）。主要研究领域为中国刑法学、外国刑法学、中国区际刑法学、国际刑法学，代表性著作有《犯罪主体论》（1989）、《刑法基本理论专题研究》（2005）、《死刑改革探索》（2006）、《犯罪未遂形态研究》（2008）等。