包邮清江深居集-近三十年来考古文物的研究与札记

内容简介

打油诗把两本文集都提到了。鉴于前有“诗无达诂”之说，所以还曾写了一段文字来自明情怀：“光阴如箭，人生几何，无非一箭之地。回首来路，由‘投笔从戎’到‘投戎从笔’，由渝而蓉，由读书到教书，直到离而不休；从田野到室内，‘上穷碧落下黄泉’，笔耕何曾休。

节选

相关资料

插图：共记地震58条，凡因地震而招致地圻、水涌、山崩者都归人地震灾异之中；另外，单独记了山崩12条；地圻11条；地陷工条。这种分类法，明显地说明当时人对地震、山崩、地陷之间既有联系又有区别的关系是清楚的。事实亦正是如此，山崩、地陷的原因很多，有与地震相联系的，即是地震引起的次生灾害，也可以与地震无关而单独发生。范晔只记“地陷”，不记“地震”说明他并不认为当时发生过地震。从范晔开始，历隋、唐、宋、元千余年间也没有人认为那时发生过地震。从现有记载看到了明代中叶，嘉靖十五年（1536年）“建昌（卫）地震，声吼如雷数阵”，“间有地裂涌水，陷下三五尺者，卫城内外似若浮块，山崩石裂，军民惊惶”。于是人心浮动，谣言四起，“愚民借为古泸州沉海之言，转相煽惑，几至为变”。后经地方官“禁止讹言，补葺城郭，预支军粮，优恤被灾人户”，“后以无事”。可是，明末清初的大学问家顾炎武（亭林）大概还是听信谣言了，在他那部生前虽未定稿，而对后世影响极大的名著《天下郡国利病书》的《上川南道》中，摘抄了上述嘉靖大地震材料后，还发议论：“陷河之说殆为实然。”殊不知经他这一比拟，“陷河乃地震造成”，遂成了五百年不白之大公案。后人不察，误引误记，到清末，在那个附庸风雅的西昌县令胡薇元笔下竟写成“元鼎初地震，县陷为汙泽’’了，这恐怕不是顾亭林先生所能料到的吧？

作者简介

林向，四川大学考古学教授。1932年9月生于上海。1959年四川大学历史学本科毕业，1962年四川大学考古学研究生毕业。1965至1991年任四川大学历史系考古研究室主任，1991年起任四川大学巴蜀文化研究中心主任，1996年离休。离休后仍从事考古调查与室内研究。作者主要从事中国考古学的教学工作和巴蜀考古及考古学应用研究，担任过中国夏商周考古学、西南考古学、考古学概论、田野考古等课程。参加或主持过的主要田野考古工作有：长江三峡库区调查、四川历史地震调查、金沙江安宁河流域调查与发掘、川东及川南崖葬调查与发掘、广汉三星堆遗址发掘、西昌东坪冶铸遗址发掘等。曾出版《四川名塔》、《巴蜀文化新探》、《巴蜀考古论集》等著作，刊出论文百余篇。曾获四川省重大科技成果奖、四川省社会科学成果二等奖、四川省科技成果三等奖。曾应邀赴瑞士伯尔尼国立博物馆、美国哈佛大学人类学系、台湾中央研究院历史语言研究所、台湾故宫博物院、香港中文大学等处作学术演讲。