包邮负责任报道与媒体特权免责的平衡-论英国诽谤法中特权免责对我国的启示

传媒法研究丛书总序
序言：媒体记者应成为学法用法的模范
**章 绪论
**节 问题的提出
第二节 文献综述
一、国外文献综述
二、国内文献综述
第三节 研究对象与概念界定
一、诽谤法中特权（Privilege）的含义与中文译法
二、Responsible Joumalism的术语含义与译法
三、本书研究的对象范围
四、本书研究的地域范围
第四节 研究方法与结构体系
一、研究方法
二、结构体系

第二章 基础理论
**节 英国独特的历史与观念
一、独特的英国史——“英国模式”
二、经验主义
三、保守主义
第二节 英国法中的名誉权
一、名誉的偏重保护性
二、名誉的本质
三、名誉保护的基理
第三节 英国的表达自由
一、历史概览
二、《欧洲人权公约》和《1998年人权法》中的“表达自由”
三、英国所认可的保护表达自由的基理
第四节 英国诽谤法概述
一、简要历史
二、诽谤的成立要件
三、诽谤法中的抗辩事由
第五节 英国的负责任报道与媒体自律
一、新闻学中负责任报道的理念
二、媒体自律及与诽谤法的互动

第三章 “雷诺兹”特权之前媒体特权免责的历史与制度——公正且准确的报道与特权免责之平衡
**节 绝对特权
一、概述
二、媒体的绝对特权
第二节 普通法中的受约制特权
一、概述
二、“责任一利益”类型的受约制特权
三、“报道”类型的受约制特权
第三节 成文法中的受约制特权
一、早期单项法律
二、综合性法律
三、限制性法律
第四节 恶意与政权
一、概述
二、恶意在媒体特权中的特殊性

第四章 “雷诺兹”特权及后续适用——成为标准的“负责任报道”与特权免责之平衡
**节 “雷诺兹”特权判例
一、背景
二、案情简介
三、基理
四、判决逻辑
五、意义
六、未决之问题
第二节 “雷诺兹”特权判例的后续适用
一、对“雷诺兹”特权判例的遵从、“负责任报道”标准的明确以及“恶意”之明确排除
二、对“雷诺兹”特权判例的发展——“中立报道特权”的提出与完善
三、对“雷诺兹”特权判例的限制性理解与适用
四、对“雷诺兹”特权判例的重申

第五章 媒体特权免责的比较法观察
**节 美国：受约制特权之终结？
一、概述
二、受约制特权之终结？
第二节 德国：“注意义务”之设定
一、概述
二、过错责任的侵权行为之构成
三、一般人格权的形成
四、利益和法益权衡：“注意义务”之设定
五、关于举证责任
第三节 日本：”真实相当性”法理
一、概述
二、侵害名誉权责任的一般成立要件
三、“真实相当性”法理
第四节 我国台湾地区：“合理查证”义务之确立
一、概述
二、“法释”509号确立之“合理查证义务”
三、台湾地区“*高法院”适用“实际恶意”原则之争议
第五节 可比较性与共同理念
一、可比较性
二、共同理念

第六章 我国媒体侵犯名誉权之特权免责的现状、问题与建议
**节 现状
一、法律（含司法解释）规定
二、司法实践
三、负责任报道：理论与实践
第二节 问题与建议
一、法律层面
二、司法实践层面
三、负责任报道层面
结语
附文：英国媒体特权免责的新近动向——英国2011年诽谤法法案草案述评
参考文献
后记
致谢