大战略之战--整体战(精)

《大战略之战：整体战》：
第三，越国在军事上采用的手段：一是制造兵器，扩大军队，操练兵马，积极做好强军用兵准备。二是趁机用兵。公元前482年，吴王夫差约会鲁哀公、晋定公等在黄池（今河南封丘县西南）会盟，把精兵都带走了，只留了一些老弱残兵。等夫差从黄池得意洋洋地回来，越王勾践已经率领大军攻进了吴国国都姑苏。吴国士兵远道回来，已经够累了，加上越军都是经过多年训练的，士气旺盛，两下一交手，吴军被打得大败。夫差没奈何，只好派伯嚭去向勾践求和。勾践和范蠡一商量，决定暂时答应讲和，退兵回去。公元前478年、前476年勾践听到吴国闹饥荒，又趁机会两次发兵伐吴。至公元前475年，越王勾践做好了充分准备，大规模地进攻吴国，吴国接连打了败仗。越军把吴都包围了两年，夫差被逼得走投无路自杀，吴国灭亡。
从以上事实来看，越国在对吴国的战争中，使用了政治、外交、经济、军事等手段，是有史以来所记载的早完整的整体战实践。而从这段历史中，我们可以看出，越国的整体战是一场持久战，在很长一段和平时期，越国主要运用政治、外交和经济等非暴力手段来对付吴国，并持久地运用非暴力手段来改变两国之间的力量对比关系，然后再等待时机发动战争。越国通过充分的准备.选择吴国脆弱的时机动用军事等暴力手段进攻吴国，这样越国进攻吴国就占据了优势地位了。
拿破仑利用经济手段欲达成政治目的
18世纪末和19世纪初，法国统治者拿破仑就已认识到军事手段不是战争的惟一手段，而这正是整体战的重要论点之一。英国军事家富勒曾在他的名著《战争指导》一书中说，英法两国之间的斗争并非是是非曲直之争，而是由早期工业革命中产生的两种生存价值之间的斗争。要想维持其繁荣与强盛，则英国必须输出其制成品；反之为了也想繁荣，并凭借繁荣来支持其权力，法国又必须保护其幼稚的工业。于是，拿破仑就发明一套“大陆体系”的办法，封闭欧洲大陆上的所有港口不准英国船只进入，这样英国的贸易就会被切断，其信用也会随之而崩溃。没有贸易和信用，英国就不能组织其他国家来对抗法国了。（富勒：《战争指导》第69页，台湾麦田出版公司1996年版。）当时，英国人恨的就是一个联合的欧洲，如此一来，英国就再也不能以支配性的海权强国自居了，所以它与法国的冲突也就必须要拼一个你死我活。然而，英国当时没有足够强大的军事力量来进攻法国，因此只好以其人之道还治其人之身，也采用经济战的办法，禁止中立国家与法国和它的盟国进行贸易。这场争端后以拿破仑的军事失败而告终，但其运用经济手段进行战争以达到政治目的的实践，正符合今天整体战的基本战法——积极运用非战争手段达到战争的政治目的。不过，英法两国的这场争端也说明，经济战用过了头也会损及自己。所以，实施整体战必须要强调适度。
……