国殇:第九部:抗战时期的外交风云

　　《国殇（第九部）：抗战时期的外交风云》：　　比如当时中国的不少报刊上说“牙山大胜”，中国军队在朝鲜牙山取得了重大胜利，这其实是一条假新闻。对这一条新闻，英国的路透社没有经过核实，直接就转发了。结果沦为英国媒体行内的一大丑闻，路透社的公众信用也受到了极大的挫伤。　　假新闻多了，对中国的外在形象造成了极大的伤害。所以后来当“旅顺大屠杀”的报道出来时，很多外国人根本就不相信，因为他们认为中国人假话太多了。　　甲午战后李鸿章访问欧美，接受《纽约时报》采访，自豪地说，我们中国也办有报纸。但遗憾的是，中国的编辑们在讲真话时十分吝啬，只讲部分真事。　　在甲午战争的过程中，很多日本外交官纷纷写文章在报刊上发表。比如驻美国公使栗野慎一郎，专门组织在美国的日本外交人员和学者写稿，解释日本为什么要这么干；日本代表了文明进步；中国太落后，需要帮助；中国有潜在的威胁；等等，这些文章影响了美国舆论，效果很明显。　　但在甲午战争期间，西方的《纽约时报》、《泰晤士报》等大报，却没有一篇中国官方或者个人主动提供给美国公众阅读的资料。　　甲午战争期间出现了两次大的公关事件，一次是“高升号事件”，一次是“旅顺大屠杀”，日本都成功进行了危机公关，扭转了局势。　　“高升号”是战前中国政府往朝鲜增兵时，从英国怡和洋行租借的一艘商船。1894年7月25日，毫无武装的“高升号”在朝鲜丰岛附近海面遭遇日本联合舰队，“高升号”上的中国陆军拒绝投降。　　东乡平八郎指挥的吉野舰，先是犹豫要不要打，毕竟“高升号”是英国船，还飘着英国国旗，不少船员也是英国人。*后，东乡还是下令击毁“高升号”，导致当时中国*精锐的一支陆军部队在海上全军覆没。　　这个事件发生后，李鸿章认为日本就此得罪了英国，中国将获得一个非常大的同盟者。英国当时确实和中国有频繁的往来，又是中国*大的贸易伙伴，中英贸易额占到中国进出口额的70%以上。　　“高升号事件”后，英国舆论确实一片哗然，军方也要求政府对日本进行军事报复。日本政府非常恐慌，首相伊藤博文得到消息后，把海军部的人叫来痛骂了一顿，但他们也马上启动了紧急公关。　　日本外相陆奥宗光下令外交部的法制局做好应对，这个法制局是专门研究国际法的，当时中国政府的机构序列里却没有这样的设置。在随后英国政府的两次海事听证会上，日本法制局灵活运用国际法，结果占尽了上风。　　同时，日本政府命令驻英德公使青木周藏做好公关应对。一是装傻，绝不公布这条船是英国船；二是明确向英国表态，如果查清楚责任在日本海军，日本绝对承担所有的责任，态度看上去非常诚恳。　　让人难以想象的是，堂堂的日本内阁竟然开会讨论如何行贿。日本外交部指示驻英公使青木，向路透社等英国媒体前后行贿了1600英镑左右，根据当时的物价指数，这相当于现在的320万元人民币。　　日本经过大量公关，还搞定了英国多名国际法专家，让他们在《泰晤士报》上刊文，为日本辩护。可以说在英国做出*后结论前，日本的媒体攻势已全面展开，在舆论上已经取胜了。　　1894年9月，中日海军发生“大东沟海战”，邓世昌就在这场战役中牺牲，这是人类历史上**次铁甲舰队的大决战。当年11月，英国法院*后裁定，“高升号事件”中日本没有过错，反而要中国政府赔偿英国怡和洋行和英国人民所有的损失。　　这个扭曲事实的“高升号事件”判决，也是司法界的一大丑闻，至今还是西方国际法的经典反面案例。　　第二次危机是“旅顺大屠杀”。日军于1894年攻陷旅顺，对城内进行了4天3夜的抢劫、屠杀和强奸，死难者多达2万人，只有掩埋尸体的36个中国人幸免于难。这个消息被一个美国记者克里曼在《纽约世界报》上报道了出来。现在我们能看到的很多细节都是他当年记录下来的。　　日本政府紧急采取对策。首先指责记者的报道是失实的，其次请美国驻日本的公使到中国去现场调查。日本的媒体也开始动员一批西方传媒的从业者，说这个屠杀即便真的发生了，也是对中国军队残害日本战俘的一种报复。　　当时日本的传媒也大力将自己描绘成仁义之师，同时宣传清军如何残暴，日军所处决的不是俘虏或平民，而是罪犯。*后美国公使在提交给美国国务院的报告中，认为记者的报道虽然真实，但是“态度过于极端”。　　为了挽回公众形象，日本还演了两出“样板戏”：一是在占领威海卫后，给中国的战俘们提供医疗服务，然后释放了他们，全程都在所有随军记者的见证之下。二是把自杀身亡的北洋舰队司令官丁汝昌的灵柩礼送回中国。　　这两件事都做得非常漂亮。甚至被英国国际法专家认为是日本走入“文明国家”的标志之一。　　……