包邮2017-中国特色社会主义政治经济学研究-总第18卷

　　《中国特色社会主义政治经济学研究（2017 总第18卷）》：　　五不宜将政治经济学定义为研究财富的科学　　俄国经济学家M。杜岗·巴拉诺夫斯基不同意将政治经济学研究的内容定义为财富，他认为，如果把政治经济学确定为关于财富的科学（换言之，关于物质的科学），那就会抹杀政治经济学与技术科学之间的差别，并且不能把我们的政治经济学的社会性质提到首位。因此，他在1909年出版的《政治经济学原理》-书中，明确界定了政治经济学的研究对象，认为“政治经济学是研究经济关系的，从而闯进了经济利益的领域，而经济利益在现行的社会生活条件下，又是当代大于一切和高于一切的利益”。政治经济学“愈深入触及社会经济关系的本质，它的结论由于与某些人的利益相抵触而遭到这部分人的反对也就愈加强烈”。　　我认为，经济学的产生从一开始就离不开对利益关系的研究。后来的资产阶级经济学有意避开对利益关系的研究，而只是从单一个体出发研究厂商利润*大化和消费者效用*大化，可以说，这种研究是对人类存在的利益关系的一种有意回避。回避并不会使利益关系自行消失，或者使不合理的利益关系自觉合理化。事实上，在人类社会发展的过程中，经常存在着这样或那样的不合理的利益关系，而这些利益关系往往造成社会矛盾的激化，使财富增进的效率降低，因此，对利益关系的研究是经济学想回避也回避不了的问题。　　从经济学发展的历史可以看出，尽管不同时期的经济学家们对于利益关系的研究多少都有一些有意回避，但研究人们之间利益关系的政治经济学从来就没有被单纯地研究利润增进或者财富增进的经济学完全替代。政治经济学或者作为一门独立的学问存在，或者被融合在笼统的经济学研究中。　　政治经济学虽然是研究利益关系，但不同社会中的研究者，以及同一社会中的不同的研究者，研究利益关系的目的是不同的。有的人是为了维护既定的制度规则，研究该制度规则下人们之间的利益关系是和谐的，是有利于财富增进的，因而制度是不需要改变的。有的人则是看到了社会中的物质利益关系的不合理性，而且发现这种利益关系对于财富的增进是不利的，因而制度是需要改变的，但是怎样改变？向哪个方向改变，不同的研究者往往也会给出不同的答案。　　在今天，我们研究利益关系，或者说，我们研究政治经济学不是为了在不同的利益集团之间进行挑拨，而是研究现时的各种利益关系是否合理，是否有利于财富的进一步增进，是否有利于多数人的福利的增进。通过研究如果发现现行制度导致的利益关系不合理，不利于社会财富的增进，不利于社会上绝大多数人的福利增进，那么，我们就应该对制度进行反思，看什么样的制度是好的，如何加以调整，所以，我们研究的落脚点还是整个社会财富的增进，是整个社会绝大多数人的福利的增进。　　我国在十一届三中全会后，党将工作重心转移到以经济建设为中心上来。但是，需要强调的是，在我们的社会主义国家中，经济建设的目的是人民生活水平的不断提高，经济建设是手段。因此，对于经济发展是不是能够提高全体人民尤其是占人口多数人民的生活水平是需要加以研究的。但是，这些年来，由于以往重视的对于社会主义生产目的以及注重多数人利益增进的政治经济学日益被以经济增长、个体经济效益增进、厂商利润*大化、消费者效用*大化为目标的西方经济学所取代，我们的许多政策往往将手段当作目的，片面地强调GDP增长，整个社会的价值判断标准从是否能够为社会做贡献、是否能够给别人带来福利的增进，转移到经济个体是否能够致富上来（而不论这种致富的手段是怎样的：是通过勤劳而致富？在合理合法的范围内致富？完成了他们为社会所应尽的义务之后而致富还是通过损人利己致富？），国家政策制定是否符合全体人民的利益而不仅仅是使一些人致富，等等。而且进一步说，经济学不去研究致富带来的社会影响是怎样的：是否造成了环境破坏？是否影响了生态平衡？是否只是给少数人带来了利益的极大增进而没有给多数人带来利益的增进或者这种增进的水平与经济增长的水平不相适应？等等，这样，随着社会的发展，虽然财富不断增加，但利益关系不合理，社会不和谐因素不断增加，由此我们认为，研究利益关系的政治经济学是不容忽视的一门学科，这可以说是一个规律。无视规律，就会受到规律的惩罚。因此，今天强调政治经济学研究，尤其是强调代表多数人利益的马克思主义政治经济学的研究和发展是十分必要的。　　……