春秋何以无道-大国诸侯.悍将.能臣.士人的博弈

1星价 ¥22.8 (6.0折)

2星价￥22.8 定价￥38.0

作者：马平安著

出版社：团结出版社

本类榜单：历史

分类：历史 > 史学理论

买过本商品的人还买了

暂无评论

图文详情

ISBN：9787512653245
装帧：暂无
册数：暂无
重量：暂无
开本：32开
页数：246
出版时间：2017-08-01
条形码：9787512653245 ; 978-7-5126-5324-5

本书特色

《春秋何以无道》，以随笔的形式重新解读春秋大历史，诸侯、士人、悍将、能臣，作者以人观史，以史知兴衰，以兴衰阐发大义，审微知著，鉴往知来。

内容简介

“诸侯争霸，士人博弈，刺客报主，圣贤困厄”，以人观史，以史知兴衰，一本书读懂春秋史。作者数十年饱读经史，言必有依，史必有据，其论史既得诗家之酣畅、透脱，又兼史笔之谨严、雅驯，还有智者读史之达诂，古事今情混茫一体，“天地英雄气，千秋尚凛然”。

闲话开场周幽王：一个不称职的天子秦襄公的过人处郑庄公的心机齐僖公小霸鲁庄公的“金仆姑” 小议齐桓公用人以宋襄公为鉴武夫洗洗的江汉三王晋文公的成功之道秦穆公的特点楚庄王轶事从景公到悼公——晋国霸业的复兴阖间往事夫差与勾践管仲与鲍叔牙赵盾小议大哉晏子子产治郑直臣叔向伍子胥的家国梦奇才子贡兵圣孙武千古老子孔子：一个乱世里的梦

展开全部

相关资料

《春秋》不作，谁伸大义？春秋之世，始于平王东迁，讫于三家分晋，礼崩乐坏，大道废矣，百家纷呈，战乱频仍，悍将能臣倚势而跋扈忤逆，兵肥马壮者凭陵而宰割天下，礼乐征伐出自诸侯，甚至陪臣执国命，其后战国纷争，生民涂炭，不能不说此为厉阶也。智者如老子雅不欲见天下大乱，遂西出函谷，不知所终。贤者如孔子，“知言之不用，道之不行”，遂退而编订《春秋》，祖述尧舜，宪章文武，“匡乱世反之于正”。太史公大赞：“上明三王之道，下辨人事之纪，别嫌疑，明是非，定犹豫，善善恶恶，贤贤贱不肖，存亡国，继绝世，补敝起废，王道之大者也。……”《春秋》面世之后，世间有无数“微言大义”者，更有众多“取义成仁”之士，前赴后继，历代“乱臣贼子”为之惧焉。然《春秋》一书，其事隐，其言婉，其旨微矣，后之读者难免有望洋之叹。试举一例：中学课本中人尽皆知的庄公和共叔段的故事，在《左传》洋洋数百字，在《春秋》不过短短一句话：“夏五月，郑伯克段于鄢。”其时，庄公已即位，何以不言“庄公”而称“郑伯”？是讥其失教也。以君对臣，何不言“讨”而用“克”？是明郑伯失教而段亦凶逆，如二君也。关于“克”，类似的有讨，攻，伐，侵，灭，袭，翦，入，败，歼…… 似此字字句句含而不露，蕴而未出者，亦多矣。难怪关公要夜读《春秋》，白天哪能读出这些“微言大义”？《春秋何以无道》，以随笔的形式重新解读这段历史，当然不算是为《春秋》作传，但也约略一部春秋简史了。诸侯争霸，士人博弈，刺客报主，圣贤困厄，皆牛童马走所熟稔之史事，但作者能别出机杼，以人观史，以史知兴衰，以兴衰阐发大义，审微知著，鉴往知来，即司马温公所谓：“鉴前人之兴衰，考当今之得失，嘉善矜恶，取是舍非。”同样的意思，西哲表述得更为直白：“一切历史都是当代史。” 且看齐桓公的悲惨结局：公元前643年，齐桓公到齐国南部一个叫堂阜的地方去游玩时，他平时重用的弄臣雍巫率领开方、竖刁趁间发乱。齐桓公被围困在临时行宫的一间屋子里，在极度的悲痛之中，齐桓公用尽了*后一点力气，“乃援素幭以裹首而绝。” 是知九合诸侯，不免堂阜之灾，一匡天下，难救危亡之祸。 “弗慎厥德”，其悔可追乎？也许，在齐桓公刚刚接触雍巫、开方、竖刁时，会对他们存着清醒的戒心，还能凭君王的眼光与认识正确地把握与使用他们，把他们放在负责自己生活享受的专职工作上面。但日子一久，有了感情，理智与判断的能力就会退化。所谓见丑不丑，习惯成自然。大风大浪安然闯过，在不经意的小河沟中却断送了自己多年奋斗得来的一切。这就是齐桓公留给我们的一个教训。 “古来破家亡国，岂必庸愚之主耶？” 作者数十年饱读经史，言必有依，史必有据，对于漫漶不可稽考者，宁付之阙如，亦不妄言强解，其读史之谨严若是，故能秉承古良史之传统，不为贤者隐，亦不为尊者讳。是以沉潜发覆，每有睿智闪现，清思健笔，时见骨气苍然。正金圣叹所言“如入名山大河”，看似朴茂，实则渊深矣。请看作者对宋襄公和赵盾的品评：宋襄公倒是很像西班牙作家塞万提斯笔下的堂吉诃德。……脱离现实，耽于幻想。他满脑子都是古代的仁义道德，大丈夫的堂正之气；他心中充斥着重言诺、重信誉、古侠热肠的观念与行为。但这种只有在书本上或宣传品中才能发挥作用的美德品质，在礼崩乐坏、刀光剑影的春秋时代却是一文不值。他为自己的理想主义而奋斗，却处处采取与残酷的现实相脱节的错误的方法。他的“君子不重伤，不禽二毛。古之为军也，不以阻隘也。寡人虽亡国之余，不鼓不成例”的这些在后人看来迂腐与可笑的名言背后，却隐然反映出了中国早期传统观念在春秋无义战时代的窘迫状况。由于“赵氏孤儿”，赵盾名播海内，但是很多人不知道的是：赵氏家族的灭门之祸，表面上看来，是屠岸贾所为，但追根溯源，祸根却是出在赵盾的“不忠”与“不才”。表面上看起来，赵盾是一个既才又忠的人，实际上，他所充当的，正是一个既不才又不忠的平庸、狭隘、自私的形象。对于晋国的衰亡与赵氏家族的灭顶之祸，他应当负起主要责任。所以，晋太史直书：“赵盾弑其君。” 其论史既得诗家之酣畅、透脱，又兼史笔之谨严、雅驯，还有智者读史之达诂，虽不能说“笔落惊风雨”，于古事今情间亦能生发千秋之浩叹也：长久以来，伍子胥的形象在人们心目中是几近完美的，但正如申包胥一样，很多人对他“掘墓鞭尸”的行为也是不理解的，认为这是他人生中洗不去的一大污点。有人认为当他面对申包胥的诘问时，以“吾日暮途远，故倒行而逆施之”来搪塞，反映出当时他内心的不安和疯狂。其实不然，伍子胥一直是很理智的。在父仇高于对君主忠诚的时代，伍子胥显然没有选择的余地。因为父兄被害，伍子胥的人生被彻底改变了，故国抛弃了他，他只能逼迫自己凭借一个人的力量来对付他曾经热爱的国家。哪里是他的家？何处是他的国？他只能在黑暗中独行，在孤独中走向窒息…… “家国两愁绝，人天一粲然。只余心独在，看汝更千年。”百代之下，谭嗣同犹自悲叹：“仆本恨人”！ “怅望千秋同洒泪，萧条异代不同时”！时下论史之作可谓浩如烟海，其间不乏对照史书、史稿断章取义的所谓“著作”，亦不乏演绎推理之煌煌巨篇，或当下时代之故事新编，甚至以二次元之人设编入历史……万象横生，乱花迷眼，岂非以才子之放浪堕入历史冥想之幻觉？然则此书之出版，不唯治先秦经史之学也，于今著史论史之风亦有所匡正。余少时读书，随性散澹，不求甚解，不重义理，尤厌考据，因之颇不喜朱晦翁之以义理传诗经、解楚辞，每每以其囿于章句之冬烘先生嘴脸为十分可憎，但近来年齿徒增，渐渐体悟元典之渊深宏阔及向之浅陋无知。先贤皓首穷经，孜孜矻矻，毕力钻研，立德、立言、立功，是以“君子厚德载物”，“君子厚重不迁”。读罢本书，掩卷之余，不免一声长叹！朔风仍猎猎，明月照积雪，《春秋》之道，堂皇正大，风骨凛然，垂范千秋。